Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Жуково" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу N А62-264/2011, установил:
заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Жуково" обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу N А62-264/2011.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
Согласно ч. 5.1 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное право нарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, судом рассмотрено заявление Общества об оспаривании постановления Управления от 28.12.2010 по делу N 04-02/18-2010 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.31 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100000 рублей.
При этом заявителем кассационной жалобы не приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Учитывая изложенное, основания для обжалования в порядке кассационного производства принятых по настоящему делу судебных актов отсутствуют.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Жуково" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу N А62-264/2011 заявителю.
Судья |
Н.В. Ключникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2011 г. N Ф10-2457/2011 по делу N А62-264/2011
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.04.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1233/11