Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2011 г. N Ф10-2724/2011 по делу N А62-935/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Маргелова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.04.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 г. по делу N А62-935/2011, установил:

Управление Федеральной миграционной службы по Смоленской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.04.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 г. по делу N А62-935/2011.

Из обжалуемых актов следует, что постановление Управления Федеральной миграционной службы по Смоленской области N 251 от 24.02.2011 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Норд" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 250000 рублей признано незаконным и отменено в связи с применением ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях единообразного применения арбитражными судами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п. 40.1 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30) арбитражным судам даны разъяснения о том, что рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размере санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, и учитывая, что основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационной жалобе не приведены, поданная кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Управлению Федеральной миграционной службы по Смоленской области возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.04.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 г. по делу N А62-935/2011.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 15 листах.

Судья

Л.М. Маргелова