Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2011 г. N Ф10-1645/2011 по делу N А64-1339/09

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу инспекции ФНС России по г. Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А64-1339/09, установил:

Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на состоявшиеся по арбитражному делу N А64-1339/09 судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2011 кассационная жалоба оставлена без движения и в срок до 19.05.2011 заявителю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес участвующего в деле третьего лица -ООО "Талер".

Однако, в установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. Сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение этих обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

Из почтового уведомления о вручении корреспонденции усматривается, что налоговый орган (заявитель жалобы) определение ФАСЦО получил 06.05.2011 (направлено - 20.04.2011, поступило в отделение Почты России Тамбов 392999 30.04.2011). То есть, у инспекции, учитывая время на доставку корреспонденции в суд, имелось достаточно времени для устранения вышеназванных обстоятельств.

К установленному сроку - 19.05.2011 в суд кассационной инстанции доказательство направления кассационной жалобы третьему лицу по настоящему делу не поступило, при этом налоговый орган не заявил ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Таким образом, кассационная жалоба инспекции ФНС России по г. Тамбову подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А64-1339/09 инспекции ФНС России по г. Тамбову.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Приложение 6 кассационная жалобы на 4-х листах и документы к ней на 55 листах.

Судья

Г.А. Стрегелева