Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 июля 2011 г. N Ф10-2806/2011 по делу N А68-8750/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Тульской области от 30.11.2010, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по делу N А68-8750/2010, установил:

кассационная жалоба подана ФНС России на определение Арбитражного суда Тульской области от 30.11.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А68-8750/2010.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба подана 31.05.2011(согласно почтовому штампу отделения связи на конверте). Срок подачи кассационной жалобы истек 12.05.2011.

В обоснование ходатайства ФНС России ссылается на позднее получение копии обжалуемого постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда (согласно штампу входящей корреспонденции - 03.05.2011).

Между тем, указанное обстоятельство не может быть признано уважительным.

О времени и месте судебного заседания в апелляционной инстанции, назначенного на 05.04.2011, ФНС России была уведомлена, что подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе ходатайством истца о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Таким образом, зная о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, заявитель имел возможность ознакомиться с результатом рассмотрения его апелляционной жалобы, в том числе, на интернет-сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Доводов о нарушении апелляционным судом сроков рассылки судебных актов, заявитель ходатайства не приводит.

Поэтому суд кассационной инстанции полагает, что указанные заявителем обстоятельства, не являются препятствием для своевременного направления кассационной жалобы на судебные акты в арбитражный суд в установленный законом срок.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявителем пропущен установленный законом срок на подачу кассационной жалобы, а причины пропуска признаны судом не уважительными, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 5 ст. 271, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства ФНС России о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 30.11.2010, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А68-8750/2010 - отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

А.В. Андреев