Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Волков Я.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии совместной кассационной жалобы Шубакова Виталия Ивановича, Мищенко Галины Александровны, Решитько Татьяны Федоровны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2009 по делу N А32-12279/2006, установил следующее.
Изучив указанное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2009 по делу N А32-12279/2006 являлось предметом проверки в суде кассационной инстанции. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2009 оспариваемое решение отменено в части оставления без удовлетворения заявления Мищенко Г.А. и Мищенко М.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:
Кассационную жалобу Шубакова Виталия Ивановича, Мищенко Галины Александровны, Решитько Татьяны Федоровны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2009 по делу N А32-12279/2006 возвратить заявителям.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.
Судья |
Я.Е. Волков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2011 г. N Ф08-1523/2011, Ф08-5134/2008 по делу N А32-12279/2006
Хронология рассмотрения дела:
14.06.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12279/06
21.05.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12279/06
13.04.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12279/06
05.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3628/11
05.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3628/11
05.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1523/11
05.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5134/08
02.02.2010 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12279/06
11.01.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8001/2008
09.09.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5134/2008