Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 октября 2010 г. N Ф08-8163/2010 по делу N А32-12860/2009

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Савенко Л.И.

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ГУП "Объединенная дирекция единого заказчика-застройщика по восстановлению и строительству объектов агропромышленного комплекса Чеченской Республики" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А32-12860/2009, установил следующее.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. По смыслу Закона названный предельный срок является пресекательным.

Обжалуемое решение от 31.03.2010, оставлено без изменения постановлением от 19.07.2010, которое вступило в законную силу 19.07.2010 (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно штемпелю почтового отделения кассационная жалоба сдана на почту 13.10.2010, т.е. по истечении срока.

ГУП "Объединенная дирекция единого заказчика-застройщика по восстановлению и строительству объектов агропромышленного комплекса Чеченской Республики" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения и постановления. Заявитель указывает, что причиной пропуска срока явилось необходимость участия представителей в иных судебных процессах, а также нахождения с 14.09.2010 по 20.09.2010 в командировке.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку доводы заявителя не подтверждены документально, кроме того, указанные причины не являются независящими от заявителя - юридического лица.

Как следует из обжалуемых судебных актов, представитель предприятия присутствовал в судебных заседаниях, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой в установленный срок.

Кроме того, заявитель не указал, по каким не зависящим от него причинам невозможно было обратиться с кассационной жалобой после принятия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 в течение июля и до 14.09.2010.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

возвратить ГУП "Объединенная дирекция единого заказчика-застройщика по восстановлению и строительству объектов агропромышленного комплекса Чеченской Республики" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А32-12860/2009.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на листах и приложенные к ней документы на листах.

Судья

Л.И. Савенко