Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2011 г. N Ф08-1071/2011 по делу N А32-16460/2002

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е.

при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КраснодарАгроАльянс" (далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А32-16460/2002, установил следующее.

Указанными судебными актами удовлетворено ходатайство ООО "ФинИнвест" о замене истца по делу (ГУП "Кубанский продовольственный фонд") правопреемником (обществом "ФинИнвест"). Удовлетворено ходатайство ООО "ФинИнвест" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. С общества в пользу ООО "ФинИнвест" взыскано 8 431 213 рублей 60 копеек задолженности и 1 907432 рубля процентов. Выдан исполнительный лист.

Общество обжаловало определение и апелляционное постановление в кассационном порядке.

В силу части 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по вопросу о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению может быть обжаловано.

Жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Кодекса).

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 06.12.2010 (часть 5 статьи 271 Кодекса).

Кассационная жалоба обществом поступила в Арбитражный суд Краснодарского края 05.02.2011 (в электронном виде) и 07.02.2011 (в письменной форме), то есть по истечении установленного законом месячного срока на обжалование судебных актов. Кассационная жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса, а общество не заявило ходатайства о восстановлении процессуального срока, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не лишает общество права на обращение в установленном порядке в кассационный суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 188, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КраснодарАгроАльянс" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А32-16460/2002 возвратить заявителю.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на ... листах.

Судья

В.Е. Епифанов