Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 августа 2011 г. N Ф08-4678/2011 по делу N А32-26520/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе:

председательствующего Улько Е.В.,

судей Волкова Я.Е. и Рассказова О.Л.,

при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Ленинградская птицефабрика" (ИНН 2341011366, ОГРН 1042323067654) - Онищенко С.И. (доверенность от 10.05.2011) и Федотенко В.А. (доверенность от 10.05.2011), от ответчика - Давиденко Виктора Владимировича - Лапы С.Д. (доверенность от 31.05.2011), от третьего лица - Гузенко Татьяны Анатольевны - Короткого Ф.В. (доверенность от 02.04.2010),

рассмотрев кассационную жалобу Давиденко Виктора Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2010 (судья Сидорова И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 (судьи Ильина М.В., Глазунова И.Н., Тимченко О.Х.) по делу N А32-26520/2010, установил следующее.

ООО "Ленинградская птицефабрика" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Давиденко Виктору Владимировичу (далее - Давиденко В.В., ответчик) об обязании передать директору общества Кухарчуку Вячеславу Юрьевичу оригиналы всех учредительных, бухгалтерских и иных документов общества, в том числе: устав; учредительный договор; свидетельство о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет; протоколы общих собраний участников общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; бухгалтерскую и налоговую отчетность за весь период деятельности общества; кадровую документацию (приказы о приеме на работу, увольнении, трудовые договоры); документы по учету рабочего времени и расчетам по оплате труда; документы по учету основных средств и нематериальных активов; документы по учету кассовых операций (отчеты кассира, приходно-кассовые ордера, расчетно-кассовые ордера, журнал проводок, книгу покупок, книгу продаж, книгу учета дохода и расходов); результаты инвентаризации; документы на поступление товароматериальных ценностей; документы, подтверждающие услуги сторонних организаций; журнал учета счетов-фактур с приложением документов; документы по кредитам и займам; договоры с поставщиками и покупателями, старую печать общества и чековые книжки (далее - спорная документация).

Решением от 30.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств передачи обществу со стороны Давиденко В.В. необходимых документов, удерживаемых последним без соответствующих правовых оснований.

В кассационной жалобе Давиденко В.В. просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение. По мнению ответчика, судебные инстанции не дали оценки его доводам относительно того, что спорная документация выбыла из его владения, в настоящее время находится в административном здании общества, и он не имел доступа к помещению, в котором она хранилась. Обстоятельства того, что Давиденко В.В. представлял в материалы арбитражных дел подлинники документов общества, не свидетельствуют о том, что вся перечисленная в иске документация находится у него. Кроме того, судами не исследовались обстоятельства получения Давиденко В.В. спорных документов от предыдущего директора общества.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании представители Давиденко В.В. и Гузенко Т.А. поддержали доводы жалобы, представители общества возражали против ее удовлетворения, ссылались на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, в период с 09.07.2008 по 22.10.2009 Давиденко В.В. исполнял функции директора общества, что подтверждается представленными в дело протоколом общего собрания участников общества от 09.07.2008, приказом от 09.07.2008 N 1, а также выпиской из ЕГРЮЛ от 19.08.2009 N 569.

9 января 2008 года общим собранием участников избран новый директор общества Кухарчук В.Ю. В связи с наличием в обществе корпоративного конфликта относительно состава его участников и лица, являющегося единоличным исполнительным органом, сведения о Кухарчуке В.Ю. как директоре внесены в ЕГРЮЛ только 22.10.2009, что подтверждается выпиской N 05-2-10/333.

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по арбитражным делам N А32-664/2009 и А32-42302/2009, являющимися преюдициальными для сторон.

Истец указывает, что более двух лет Давиденко В.В. представляет в судебные процессы подлинники документов общества (учредительные и бухгалтерские), что является доказательством нахождения их у ответчика.

В дело представлены письма от 28.10.2009 и 06.09.2010, в которых общество просит Давиденко В.В. передать новому директору документацию общества, печать и кассовый аппарат.

Истец, полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по передаче новому директору общества спорных документов, обратилось в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Закона об обществах руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Для осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов.

Таким образом, в обязанность Давиденко В.В. как исполняющего обязанности директора общества входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу.

Как следует из статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

По смыслу названных положений бремя доказывания обстоятельств по настоящему спору необходимо распределять следующим образом. Истец должен представить доказательства того, что спорные документы находились у ответчика в период исполнения им полномочий директора общества, а Давиденко В.В. должен доказать передачу им указанных документов новому директору общества.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. На лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства представляют лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Реализация данного права осуществляется по волеизъявлению лица, которое несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Уклонение участника процесса от представления доказательств, обосновывающих его требования (возражения), влечет последствие в виде рассмотрения арбитражным судом спора по имеющимся в деле доказательствам.

Суды установили, что согласно имеющимся в деле копиям протокола судебного заседания от 03.08.2010 по делу N А32-15305/2010 представитель Короткий Ф.В., действующий на основании доверенности, подписанной Давиденко В.В., представил на обозрение суда подлинные внутрихозяйственные документы общества (акты забоя, накладные). Документы общества также представлены ответчиком в рамках рассмотрения арбитражных дел N А32-664/2009, А32-42302/2009, А32-31911/2009 и А32-25409/2008. В отзыве, представленном Давиденко В.В. в дело N А32-31911/2009, ответчик также подтвердил, что печать общества находится у него на хранении в сейфе. Суды сделали правомерный вывод, что данные обстоятельства свидетельствуют о нахождении спорной документации у ответчика.

В свою очередь Давиденко В.В., осуществлявший функции единоличного исполнительного органа, не подтвердил факт передачи спорных документов общества новому директору Кухарчуку В.Ю. Доводы ответчика о том, что новый директор общества Кухарчук В.Ю. не предпринимал действий, направленных на их получение, обоснованно отклонены судами, поскольку именно Давиденко В.В. обязан обеспечить передачу спорной документации общества новому руководителю.

Поскольку удержание ответчиком спорной документации общества противоречит требованиям статьи 50 Закона об обществах, согласно которой обязанность по хранению документации возлагается на общество, в лице его единоличного исполнительного органа, суды обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения и постановления (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу N А32-26520/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Улько

Судьи

Я.Е. Волков

О.Л. Рассказов