Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 августа 2011 г. N Ф08-4875/2011 по делу N А32-28280/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе:

председательствующего Трифоновой Л.А.,

судей Андреевой Е.В. и Яценко В.Н.,

при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Южно-Российское транспортное объединение" (ИНН 2311081278, ОГРН 1052306451449) - Миленковой Л.А. (доверенность от 01.11.2010), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару - Свашенко Е.С. (доверенность от 02.06.2011),

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2011 (судья Федькин Л.О.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 (судьи Гиданкина А.В., Винокур И.Г., Николаев Д.В.) по делу N А32-28280/2010, установил следующее.

ООО "ЮРТО" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (далее - инспекция, налоговый орган) от 31.05.2010 N 18-16/33 в части доначисления 175 166 рублей НДС.

Решением суда от 02.02.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2011, заявленные обществом требования удовлетворены.

Судебные акты мотивированы тем, что доводы налогового органа касаются взаимоотношений поставщика общества - ООО "Автотор-Тракс" (принципал) через ООО "Автотор-КА" (агент) и не могут исключать наличия права общества на заявленный налоговый вычет.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 02.02.2011 и постановление от 02.06.2011 и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении требований.

Податель жалобы считает, что общество получило необоснованную налоговую выгоду; спорный счет-фактура не зарегистрирован в книге продаж поставщика общества; суды не оценили доводы инспекции о невозможности внесения рукописных изменений в агентский договор от 06.09.2005 N 001/АТ, заключенный ООО "Автотор-КА" и ООО "Автотор-Тракс". В силу пункта 24 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, ООО "Автотор-КА" неправомерно выставило спорный счет-фактуру от своего имени.

В отзыве на кассационную жалобу общество, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения.

В судебном заседании представители инспекции и общества поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку общества за период 2007 - 2009 годы и по ее итогам составила акт от 10.03.2010 N 18-16/10.

Рассмотрев материалы проверки, инспекция приняла решение от 31.05.2010 N 18-16/33 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Общество обжаловало решение в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю. Управление отказало в удовлетворении жалобы общества.

В порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обжаловало решение в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

В силу пункта 2 статьи 171 Кодекса вычетам, в частности, подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, а также для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса, и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из материалов дела следует, что налоговым органом отказано обществу в принятии вычета по НДС по счету-фактуре от 19.06.2008 N 1937АКА/АТ/17.

В решении инспекции от 31.03.2010 N 18-16/33 указано на ненадлежащее оформление счета-фактуры от 19.06.2008 N 1937АКА/АТ/17, оформленного поставщиком общества - ООО "Автотор-КА", поскольку счет-фактура подписан ненадлежащим лицом. Поставщик налогоплательщика (ООО "Автотор-КА"), у которого общество приобрело автомобили, является агентом ООО "Автотор-Тракс" (собственник автомобилей). В пункте 1.1. агентского соглашения от 26.09.2005 N 001/АТ указано, что агент совершает действия от имени и за счет компании, поэтому, по мнению инспекции, счет-фактура должен быть выписан от имени ООО "Автотор-Тракс", а не от имени его агента - ООО "Автотор-КА". Этот счет-фактура не нашел своего отражения в книге продаж ООО "Автотор-КА", чем нарушены положений пункта 5 и 6 статьи 169 Кодекса.

Суды установили, что в обоснование права на налоговый вычет общество представило указанный счет-фактуру от 19.06.2008 N 1937АКА/АТ/17, накладную от 19.06.2008 N 1937АКА/АТ/17, доказательства оприходования товара и его оплаты - платежные поручения от 12.09.2008 N 552, от 23.09.2008 N 574 и от 06.10.2008 N 602.

Спорный счет-фактура в графе продавец содержит указание - ООО "Автотор-КА", его ИНН, КПП; грузоотправитель - ООО "Автотор-КА"; покупатель - ООО "ЮРТО". Названные платежные поручения в графе "Назначение платежа" содержат указание на оплату счета от 19.06.2008 N 1937 АКА/АТ/17 за YUEЛ. NJ1041DBZW; плательщик -

ООО "ЮРТО", получатель - ООО "Автотор-Тракс". Товарная накладная от 19.06.2008 N 1937АКА/AT/17 в графе "Организация - грузоотправитель" содержит указание - ООО "Автотор-КА"; грузополучатель - ООО "ЮРТО"; поставщик - ООО "Автотор-КА"; заказ-спецификация содержит реквизиты поставщика - ООО "Автотор-КА", указание на то, что дилер (налогоплательщик) обязан произвести оплату товара комитенту поставщика ООО "Автотор-Тракс".

Суды установили, что ООО "Автотор-КА" действует по агентскому договору от 26.09.2005 N 001/АТ в интересах ООО "Автотор-Тракс".Суды указали, что доводы налогового органа касаются взаимоотношений поставщика общества - ООО "Автотор-КА" как агента и ООО "Автотор-Тракс" как принципала и не могут исключать наличия права у общества на заявленный налоговый вычет.

Этот вывод является правильным.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несоответствию спорного счета-фактуры требованиям статьи 169 Кодекса, так как выставление счета-фактуры агентом, оказывающим услуги от имени принципала, нормами Кодекса не предусмотрено, о чем также указано в письме Минфина России от 10.03.2009 N 03-07-09/06. Налоговый орган считает, что ООО "Автотор-КА" действует от имени принципала, а не от своего, что подтверждается пунктом 1.1 агентского договора от 26.09.2005 N 001/АТ. Рукописные исправления, устанавливающие изменения в названный пункт 1.1, согласно которым ООО "Автотор-КА" действует от своего имени, не имеют юридической силы.

Суды правильно отклонили названный довод налогового органа, исходя из фактически сложившихся между ООО "Автотор-КА" и ООО "Автотор-Тракс" хозяйственных отношений, и признали спорный счет-фактуру соответствующим требованиям статьи 169 Кодекса.

Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу N А32-28280/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Е.В. Андреева

В.Н. Яценко