Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2011 г. N Ф07-13562/2009 по делу N А05-13336/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Бухарцева С.Н.,

судей Клириковой Т.В., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от Архангельской таможни Высоких М.Г. (доверенность от 01.07.2010 N 292Д),

рассмотрев 23.03.2011 в открытом судебном заседании жалобу Архангельской таможни на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А05-13336/2009 (судья Самсонова Л.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельский Втормет" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконными действий Архангельской таможни (далее - Таможня), выразившихся в отказе возвратить заявителю излишне уплаченные таможенные сборы в размере 1 100 000 руб.

Решением от 06.10.2009 суд признал незаконными действия Таможни, выразившиеся в отказе возвратить Обществу излишне уплаченные таможенные сборы в размере 1 100 000 руб., и обязал таможенный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества в порядке, установленном Таможенным кодексом Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 08.02.2010 кассационная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения.

После завершения рассмотрения дела в кассационном порядке Общество обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о взыскании с Таможни 10 450 руб. судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в кассационной инстанции.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел заявление Общества и вынес определение от 09.12.2010 о его удовлетворении.

В жалобе Таможня просит отменить определение суда от 09.12.2010 и отказать Обществу в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек по делу.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы жалобы.

Общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационный суд рассмотрел жалобу в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и проверил законность обжалуемого определения.

Как видно из материалов дела, заявление Общества о взыскании судебных издержек принято судом к производств у определением от 02.11.2010.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010) предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Ранее, до 01.11.2010, вопрос подачи заявления о взыскании судебных расходов, если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции (часть 3 статьи 271, часть 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), решался с учетом пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах". Названным письмом разъяснено, что в таком случае заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции и рассмотрено им в рамках того дела, в связи с которым расходы были понесены.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В данном случае в нарушение положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010) суд кассационной инстанции принял к производству и рассмотрел заявление Общества о взыскании судебных расходов, которое должно рассматриваться судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах следует признать, что определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2010 подлежит отмене, производство по заявлению Общества в суде кассационной инстанции прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление Общества передаче в суд первой инстанции для рассмотрения и принятия по нему соответствующего определения.

Руководствуясь статьями 112 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А05-13336/2009 отменить.

Прекратить производство в кассационной инстанции по заявлению открытого акционерного общества "Архангельский Втормет" о взыскании судебных расходов по делу N А05-13336/2009.

Передать указанное заявление для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Архангельской области.

Председательствующий

С.Н. Бухарцев

Судьи

Т.В. Клирикова

Н.Г. Кузнецова