Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2011 г. N Ф07-8809/2011 по делу N А66-578/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2012 г. N Ф07-8809/11 по делу N А66-578/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2011 г. N Ф07-8809/2011 по делу N А66-578/2011

Судья Корпусова О.А.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грин-Таун" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.04.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по делу N А66-578/2011, установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 20.04.2011 обществу с ограниченной ответственностью "Грин-Таун" (далее - ООО "Грин-Таун") отказано в удовлетворении иска к закрытому акционерному обществу "Селигер-Холдинг" о взыскании 850 437 руб. 11 коп., в том числе 781 135 руб. 11 коп. долга по договору поставки от 21.11.2008 N 0024 и 69 302 руб. процентов.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Грин-Таун" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Частью 2 статьи 62 АПК РФ предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено, в том числе право обжалования судебного акта арбитражного суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба от имени ООО "Грин-Таун" подписана представителем общества по доверенности Коломоец М.А. Согласно приложенной к кассационной жалобе ксерокопии доверенности от 09.02.2010, выданной в том числе на Коломоец Марину Александровну и Коломоец Маргариту Александровну, право обжалования судебного акта арбитражного суда специально не оговорено. Таким образом, данная доверенность в силу требований части 2 статьи 62 АПК РФ не позволяет признать лиц, указанных в ней, представителями, уполномоченными на подписание жалобы от имени ООО "Грин-Таун".

Кроме того, расшифровка подписи кассационной жалобы не позволяет установить, кем именно из двух названных представителей подписана поданная жалоба.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000, перечисленную по платежному поручению от 10.08.2011 N 440.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Корпусова