Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2011 г. N Ф07-4931/2011 по делу N А13-4152/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2011 г. N Ф07-4931/11 по делу N А13-4152/2010

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Подольского Алексея Ивановича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.10.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу N А13-4152/2010, установил:

индивидуальный предприниматель Подольский Алексей Иванович (далее Предприниматель) обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.10.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011.

Определением кассационной инстанции от 10.05.2011 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Названным определением подателю жалобы в срок до 10.06.2011 предлагалось представить в суд кассационной инстанции:

- надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку в представленной квитанции от 20.04.2011 N 1394886723 неправильно заполнены реквизиты получателя платежа;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области копий кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Во исполнение названного определения Предприниматель представил в суд кассационной инстанции письмо от 18.05.2011, в котором указал, что он уже заплатил 2000 руб. государственной пошлины. К этому письму Предприниматель приложил копию кассационной жалобы с отметкой налогового органа о ее принятии.

Данные документы не приняты кассационной инстанцией в качестве доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В связи с этим Предпринимателю направлено письмо от 27.05.2011 с дополнительными разъяснениями того, в чем именно состоят нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы.

Во-первых (в отношении направления налоговому органу копии кассационной жалобы), в соответствии с требованиями части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области копий кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Это означает, что податель жалобы должен вручить или направить другому лицу, участвующему в деле, копию именно той кассационной жалобы, которая подана в суд кассационной инстанции (без каких-либо изъятий и сокращений).

В данном случае Предпринимателем вручена налоговому органу кассационная жалоба, не соответствующая той, что подана первоначально в суд кассационной инстанции.

Во-вторых (в отношении уплаты государственной пошлины), при подаче кассационной жалобы в суд Предпринимателем представлена квитанция от 20.04.2011 N 1394886723 об уплате 100 руб. государственной пошлины. Получателем платежа выступила УФК по Вологодской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области).

Однако в силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В данном случае место совершения юридически значимого действия определяется местом нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа. Поэтому получателем платежа должна выступать Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу, а не Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области.

В письме от 27.05.2011 кассационная инстанция повторно указала Предпринимателю на необходимость в срок до 10.06.2011 представить в суд доказательства направления заказным письмом с уведомлением или вручения лично под расписку Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области копии кассационной жалобы, идентичной той, что подана в суд кассационной инстанции; а также доказательства уплаты государственной пошлины в размере 100 руб. по надлежащим реквизитам (получателем платежа должна выступать Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу).

Письмо от 27.05.2011 получено Предпринимателем 06.06.2011.

Однако по состоянию на 22.06.2011 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.А. Ломакин