Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2011 г. N Ф07-5173/2011 по делу N А13-7429/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Нефедовой О.Ю. и Марьянковой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛИК" Власова С.Г. (доверенность от 06.06.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Металлресурс" Панина А.Ю. (доверенность от 31.12.2010),

рассмотрев 14.06.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлресурс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.12.2010 (судья Лукенюк О.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 (судьи Носач Е.В., Романова А.В., Шадрина А.Н.) по делу N А13-7429/2010, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОЛИК" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Металлресурс" (далее - ООО "Металлресурс"), обществу с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ-СТИЛЬ" (далее - ООО "РЕСПЕКТ-СТИЛЬ"), обществу с ограниченной ответственностью "Промгражданпроект-Вологда" (далее - ООО "Промгражданпроект-Вологда") о взыскании солидарно (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) 6 704 775 руб. 19 коп. расходов, которые Общество должно будет произвести для восстановления своего права на достижение объектом строительства необходимых технических показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с его назначением.

Протокольным определением от 20.12.2010 удовлетворено ходатайство истца об изменении процессуального положения ответчика - ООО "РЕСПЕКТ-СТИЛЬ" - на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 27.12.2010 с ООО "Металлресурс" в пользу Общества взыскано 6 034 297 руб. 67 коп. расходов на устранение недостатков в устройстве кровли и ущерба, причиненного протеканием кровли, и 54 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы. С ООО "Промгражданпроект-Вологда" в пользу Общества взыскано 670 477 руб. 52 коп. расходов на устранение недостатков в устройстве кровли и ущерба, причиненного протеканием кровли, и 6 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Металлресурс", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для проведения повторной экспертизы и установления всех обстоятельств по делу с участием независимого эксперта.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Металлресурс" поддержал кассационную жалобу, подтвердил изложенные в ней доводы и, уточнив свои требования, просил отменить также постановление апелляционного суда. Представитель Общества поддержал доводы, приведенные в отзыве на кассационную жалобу.

ООО "РЕСПЕКТ-СТИЛЬ" и ООО "Промгражданпроект-Вологда" по правилам статей 123, 124 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Промгражданпроект- Вологда" (подрядчик) и Обществом (заказчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ от 29.03.2008 N 63-ПГП/07 (далее - Договор N 1), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя разработку рабочего проекта по объекту: "Автомобильный комплекс ул. Северная, 25, г. Вологда, "Дилерский Центр "Шкода" (далее - Объект), а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Стороны установили также следующие условия Договора N 1:

- подрядчик передает заказчику документацию для однократного использования при строительстве Объекта (пункт 1.2);

- технические, экономические и другие требования к проектной продукции, являющейся предметом договора, должны соответствовать требованиям СНиП и других нормативных актов Российской Федерации в части состава, содержания и оформления проектно-сметной документации для строительства, а также утвержденному заданию на проектирование (пункт 1.3);

- срок начала работ - 29.03.2008; срок окончания работ - 15.05.2008 (пункты 1.5, 1.6);

- заказчик имеет право использовать проектно-сметную документацию для строительства, созданную по договору, в пределах способа, срока и территории, установленных в пунктах 1.1 и 1.2 договора. Право на все другие виды использования заказчику не передаются (пункт 2.2.2);

- подрядчик обязуется представлять заказчику проектно-сметную документацию в сроки, предусмотренные договором (пункт 2.3.2);

- подрядчик обязуется в минимально возможный срок и за собственный счет устранять недоделки и дополнять проектно-сметную документацию по получении от заказчика мотивированной письменной претензии относительно качества, полноты документации, разрабатываемой подрядчиком, или несоответствия ее условиям договора (пункт 2.3.6);

- цена работ, выполняемых по договору, определяется сметой на ПИР (приложение N 2) и составляет 1 600 000 руб. (пункт 3.1);

- заказчик производит платеж в размере 1 100 000 руб. в течение трех банковских дней с момента уведомления подрядчиком заказчика о готовности проектно-сметной документации (пункт 3.4.1);

- окончательный расчет производится не позднее пяти банковских дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, либо с того момента, когда акт должен быть подписан в соответствии с пунктом 4.3.2 договора (пункт 3.4.2);

- готовность проектно-сметной документации подтверждается подписанием заказчиком акта сдачи-приемки (пункт 4.3);

- подрядчик несет ответственность за недостатки проектно-сметной документации, в том числе и за те, которые обнаружены при ее реализации, а также в процессе эксплуатации Объекта. При обнаружении недостатков подрядчик обязан безвозмездно их устранить. В случае устранения подрядчиком выявленных недостатков, убытки не взыскиваются (пункт 5.2);

- срок действия договора устанавливается с даты его подписания до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 6.1).

В материалы дела представлен подписанный указанными лицами акт о приемке выполненных работ от 22.05.2008 N 1 на общую сумму 1 600 000 руб.

Факт перечисления истцом ООО "Промгражданпроект-Вологда" денежных средств в размере 1 600 000 руб. в качестве оплаты за разработку рабочего проекта по Объекту подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, между ООО "Металлресурс" (генподрядчик) и Обществом (заказчик) заключен договор генерального подряда от 02.04.2008 N МРс 03/08 (далее - Договор N 2), по условиям которого генподрядчик обязуется в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией выполнить следующие виды работ по строительству Объекта: устройство фундаментов; монтаж металлоконструкций каркаса; устройство наружный сетей водопровода, канализации, теплосетей; монтаж ограждающих конструкций стен из сендвич-панелей; монтаж ограждающих конструкций кровли, устройство зенитного фонаря; монтаж профлиста перекрытия первого этажа внутренних помещений.

Стороны установили также следующие условия Договора N 2:

- заказчик обязуется принять результат работ путем подписания актов формы КС N 2 и КС N 3, оплатить выполненные работы в размере и сроки, предусмотренные договором. Объем работ устанавливается сторонами по утвержденной смете (пункт 1.3);

- срок начала работ - в течение пяти дней с момента заключения договора при условии выполнения пунктов 2.3, 4.1-4.7 договора. Срок окончания работ - согласно графику производства работ и платежей (приложение N 1). Окончательный срок сдачи генподрядчиком всех произведенных работ - не позднее 22.08.2008. В случае возникновения в ходе производства работ необходимости внесения изменений в договор по срокам выполнения работ они совершаются по соглашению сторон в письменной форме и оформляются дополнительным соглашением (пункт 1.5);

- общая стоимость работ на момент заключения договора составляет 20 000 000 руб., в том числе НДС 18% в сумме 3 082 375 руб. 22 коп. Общая стоимость работ на момент заключения договора является предварительной и уточняется на основании разработанной проектно-сметной документации. Стоимость может быть изменена в ходе исполнения договора соглашением сторон в соответствии с утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией и в соответствии с фактически выполненными и принятыми в установленном порядке объемами работ, стоимостью материалов, оборудования и комплектующих изделий. Изменение стоимости работ в обязательном порядке оформляется дополнительным соглашением и подписывается сторонами (пункт 2.1);

- заказчик ежемесячно производит генподрядчику предварительную оплату работ в размере 50% от суммы, запланированной на текущий месяц согласно графику производства работ и платежей (приложение N 1) до 10-го числа текущего месяца, при условии соблюдения генподрядчиком графика работ (приложение N 1) и сдачи работ за прошедший месяц в соответствии с пунктом 2.4 договора. По соглашению между сторонами размер предоплаты может быть изменен (пункт 2.3);

- генподрядчик ежемесячно предоставляет заказчику в срок до 29-го числа текущего месяца акт выполненных работ по форме КС N 2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС N 3. Срок рассмотрения и оформления заказчиком справки формы КС N 3 и акта формы КС N 2 три банковских дня. Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта приемки работ по форме КС N 2 и КС N 3 с учетом авансовых платежей (пункт 2.4);

- оплату выполненных работ по договору заказчик производит на основании подписанных сторонами актов выполненных работ формы КС N 2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС N 3 (пункт 2.7);

- приемка завершенного объекта осуществляется путем подписания актов по форме КС N 2, КС N 3 в соответствии с установленным порядком, действующим на дату подписания договора. С момента подписания акта, а также в случае, предусмотренном пунктом 6.2 договора, обязательства со стороны генподрядчика считаются выполненными (пункт 5.1);

- генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения заказчику убытков (пункт 6.2);

- гарантийный срок нормальной эксплуатации Объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается с даты подписания акта приемки выполненных работ и составляет: на выполненные генподрядчиком работы - 24 месяца; в пределах, но не более, гарантийного срока, указанного в техническом паспорте (сертификате) завода-изготовителя на материалы и оборудование. Генподрядчик обязан предъявить заказчику технические паспорта и сертификаты приобретаемого оборудования для проверки гарантийных сроков. В случае возникновения дефектов работы в течение гарантийного срока заказчик извещает об этом генподрядчика незамедлительно. В 10-дневный срок с момента получения уведомления генподрядчик обязан прибыть на объект и составить с заказчиком акт о выявленных дефектах. В случае, если обнаруженные дефекты являются следствием некачественных работ генподрядчика, последний обязан устранить их своими силами и за свой счет в сроки, согласованные сторонами, гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов (пункт 7.1).

Факты выполнения ООО "Металлресурс" работ по Договору N 2 и принятия их Обществом подтверждаются имеющимися в деле актами о приемке выполненных работ формы N КС-2 от 30.09.2008 N 1, от 30.09.2008 N 2, от 31.10.2008 N 2. Факт оплаты Обществом выполненных работ подтверждается платежными поручениями от 03.06.2008 N 15, от 05.06.2008 N 16, от 07.06.2008 N 18, от 17.06.2008 N 27, от 17.06.2008 N 28, от 01.07.2008 N 33, от 01.10.2008 N 65, от 26.11.2008 N 162, от 26.05.2009 N 517, а также актами приема-передачи векселей от 15.09.2009 N 15, от 21.09.2009 N 16, от 01.10.2009 N 17, от 19.10.2009 N 18, от 02.11.2009 N 19.

Как следует из материалов дела, между ООО "РЕСПЕКТ-СТИЛЬ" (подрядчик) и Обществом заключен договор подряда от 16.10.2008 N 18, по условиям которого которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика отделочные работы на Объекте своими силами и (или) силами субподрядчиков согласно локальному сметному расчету N 1 (приложение N 1).

Материалами дела подтверждается, что в ходе эксплуатации Объекта в пределах гарантийного срока Общество обнаружило скрытые недостатки в устройстве кровли, препятствующие эксплуатации Объекта. В целях устранения недостатков 15.09.2009 между ООО "РЕСПЕКТ-СТИЛЬ" (субподрядчик), ООО "Металлресурс" (подрядчик) и Обществом (заказчик) заключен договор субподряда N МРс 45/09 (далее - Договор N 3) по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту кровли на Объекте и нести гарантийные обязательства на выполнение работ перед заказчиком.

Стороны установили также следующие условия Договора N 3:

- подрядчик обязуется принять результат выполненных работ путем подписания актов формы КС N 2, КС N 3 и оплатить выполненные работы в размере и сроки, предусмотренные договором. Объем работ устанавливается сторонами по утвержденной смете (локальная смета от 08.09.2009 N 13) (пункт 1.3);

- начало работ - в течение 2-х дней с момента подписания договора; окончание работ - 30.11.2009 (пункт 1.5);

- общая стоимость работ по договору составляет 2 140 000 руб., включая НДС 18%, согласно сводному сметному расчету, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1);

- оплата по договору производится в следующем порядке: подрядчик производит субподрядчику оплату работ по договору в сумме 2 140 000 руб., в том числе НДС 18%, в течение действия договора согласно графику платежей, являющемся неотъемлемой частью договора, путем передачи векселей. Передача векселей производится по актам приема-передачи (пункт 2.3);

- ежемесячно субподрядчик предоставляет подрядчику в срок до 25-го числа текущего месяца акт выполненных работ по форме КС N 2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС N 3 (пункт 2.4);

- подрядчик обязуется оплатить субподрядчику в полном объеме стоимость выполненных работ (пункт 4);

- приемка результата выполненных работ осуществляется путем подписания актов по форме КС N 2, КС N 3 в соответствии с установленным порядком, действующим на дату подписания договора (пункт 5.1);

- на выполненные субподрядчиком работы распространяется гарантия качества в течение 24 месяцев с момента подписания окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ. Субподрядчик несет ответственность непосредственно перед заказчиком за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли не по его вине. В период гарантийного срока эксплуатации Объекта субподрядчик обеспечивает собственными силами и за свой счет устранение всех дефектов и скрытых недостатков объекта, выявленных заказчиком, в случае, если эти дефекты явились следствием вины субподрядчика (пункт 7.1);

- в случае, если обнаруженные дефекты являются следствием некачественных работ субподрядчика, последний обязан устранить их своими силами и за свой счет в течение 10 дней с момента получения соответствующего требования (пункт 7.2).

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ формы N КС-2 от 30.09.2009 и 22.10.2009 по Договору N 3.

В ходе совместного осмотра Объекта представителями Общества, ООО "Металлресурс", ООО "РЕСПЕКТ-СТИЛЬ" и ООО "Промгражданпроект-Вологда" составлена 09.03.2010 дефектная ведомость осмотра повреждений, причиненных имуществу Общества на Объекте, которой удостоверен факт причинения вреда имуществу Общества протеканием кровли.

Общество 21.06.2010 направило в адрес ответчиков претензии с просьбой уплатить расходы на устранение недостатков в размере 6 304 198 руб.

Поскольку претензии Общества оставлены без удовлетворения, оно обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции Общество заявило ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

Определением от 27.09.2010 указанное ходатайство удовлетворено. Проведение строительно-технической экспертизы поручено эксперту ГОУ "Вологодский государственный технический университет" Кабанову Евгению Анатольевичу.

Согласно экспертному исследованию от 27.09.2010 и пояснениям эксперта Кабанова Е.А., вызванного в судебное заседание 16.12.2010, протекание кровли является следствием нарушения требований к качеству работ ООО "Промгражданпроект-Вологда" и ООО "Металлресурс". Недостатки, допущенные в проектных работах, находятся в причинно-следственной связи с протеканием кровли, однако не являются существенными. Вместе с тем дефекты и отклонения, допущенные в строительных работах, являются существенными и находятся в прямой причинно-следственной связи как с протеканием кровли, так и с причинением истцу ущерба. ООО "Металлресурс" допустило не только существенные отклонения от проекта в его правильной части, но и нарушило требования строительных норм и правил, являющихся обязательными вне зависимости от особенностей проектных решений. Рекомендации производителей строительных материалов по технологии их использования также не были учтены. При этом основной причиной протекания кровли Объекта являются отступления ООО "Металлресурс" от требований, предусмотренных как проектно-технической документацией, так и обязательных для сторон строительных норм и правил. Сметная стоимость строительных работ на устранение недостатков составит 5 973 175 руб. 73 коп. Сметная стоимость строительных работ на устранение ущерба, причиненного имуществу Общества в результате протечки кровли на основании дефектной ведомости от 09.03.2010, а также по результатам проведенного осмотра, составит 731 599 руб. 46 коп.

Возражая против удовлетворения иска, ООО "Металлресурс" считает, что ответственность перед Обществом за выявленные недостатки и дефекты работ, выполненных по ремонту кровли Объекта, должно нести ООО "РЕСПЕКТ-СТИЛЬ" согласно Договору N 3. В связи с этим ООО "Металлресурс" полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

По мнению ООО "Промгражданпроект-Вологда" и ООО "РЕСПЕКТ-СТИЛЬ", они выполнили свои обязательства соответственно по Договору N 1 и Договору N 3 надлежащим образом, в полном объеме и в установленные сроки.

До принятия судом решения по делу истец, заявив ходатайство об изменении процессуального положения ООО "РЕСПЕКТ-СТИЛЬ" и уточнив размер исковых требований, указал, что при наличии вины обоих ответчиков (ООО "Металлресурс" и ООО "Промгражданпроект-Вологда") в устройстве кровли с нарушением технологии работ, именно недостатки в работах ООО "Металлресурс" стали главным источником дефектов в устройстве кровли, которые привели к ее протеканию, в связи с чем на данного ответчика следует отнести 90% истребуемых расходов, а на ООО "Промгражданпроект-Вологда" - 10% расходов.

Оценив совокупность материалов дела, в том числе условия, предусмотренные Договорами N 1-3, доводы участвующих в деле лиц, экспертное исследование, пояснения эксперта, сославшись на положения, предусмотренные статьями 721, 740, 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 65 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводам о доказанности истцом факта причинения вреда в предъявленном ко взысканию размере, противоправности действий (бездействия) ответчиков, наличия причинной связи между их действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, а также о том, что основной причиной протекания кровли является некачественное выполнение работ, выполненных ООО "Металлресурс"; при этом недостатки, допущенные в проектных работах ООО "Промгражданпроект-Вологда", находятся в причинно-следственной связи с протеканием кровли, однако не являются существенными. В связи с этим суд распределил расходы на устранение недостатков в устройстве кровли следующим образом: 6 034 297 руб. 67 коп., составляющих 90% расходов, отнесены на ООО "Металлресурс", а 670 477 руб. 52 коп., составляющих 10% расходов, - на ООО "Промгражданпроект-Вологда". Расходы по оплате судебной экспертизы распределены между ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных требований. При этом суд указал, что судебная экспертиза проведена в соответствии с положениями статей 82-87 АПК РФ, экспертное заключение оценено наряду с другими доказательствами по делу, выводы эксперта ответчиками не оспариваются, заявлений о недостаточной ясности и полноты экспертного заключения от участвующих в деле лиц не поступило, ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы не заявлено. Заключение эксперта Вологодской торгово-промышленной палаты от 07.06.2010 судом не принято в связи с проведением данной экспертизы по заявке истца до предъявления настоящего иска и в отсутствие ответчиков. Доводы ответчиков признаны судом несостоятельными как не основанные на материалах дела и не соответствующие нормам права.

Оставляя решение без изменения, апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. Признавая несостоятельным довод апелляционной жалобы ООО "Металлресурс" о том, что ответственность в данном случае должно нести ООО "РЕСПЕКТ-СТИЛЬ", апелляционный суд указал, что основной причиной протекания кровли является некачественное выполнение работ, выполненных ООО "Металлресурс", а на ООО "РЕСПЕКТ-СТИЛЬ" пунктами 7.1, 7.2 Договора N 3 возложена обязанность устранить обнаруженные дефекты лишь с момента получения соответствующего требования, тогда как истец заявил настоящий иск о взыскании расходов, которые должен будет произвести для восстановления своего права на достижение объектом строительства необходимых технических показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с его назначением.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Общества, ООО "Металлресурс" и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция установила следующее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу пункта 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Обстоятельства дела были предметом тщательного рассмотрения судами предшествующих инстанций. Доводам ООО "Металлресурс" дана надлежащая правовая оценка.

В силу статьи 286 АПК РФ кассационная инстанция при рассмотрении дела проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, на основании которых суды сделали выводы относительно фактических обстоятельств дела.

В связи с этим доводы кассационной жалобы, направленные по существу на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, не могут быть приняты кассационной инстанцией.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы суду первой инстанции ООО "Металлресурс" не заявляло.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного оснований для отмены решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.12.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу N А13-7429/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлресурс" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

О.Ю. Нефедова

Н.В. Марьянкова