Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2011 г. N Ф07-8450/2011 по делу N А44-4050/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Константинова П.Ю.,

судей Кадулина А.В., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 26.09.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Великого Новгорода на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20.12.2010 (судья Деменцова И.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 (судьи Шадрина А.Н., Романова А.В., Зайцева А.Я.) по делу N А44-4050/2010, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новгородская продовольственная компания", место нахождения: 173007, город Великий Новгород, улица Мерецкова-Волосова, дом 13, ОГРН 1025300803615 (далее - ООО "Новгородская продовольственная компания", Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к администрации Великого Новгорода, место нахождения: 173007, город Великий Новгород, улица Большая Власьевская, дом 4, ОГРН 1035300275372 (далее - Администрация), о взыскании 29 422 руб. 39 коп., в том числе 29 277 руб. 43 коп. неосновательного обогащения и 144 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.07.2010 по 13.08.2010.

Определением суда от 09.11.2010 по ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено муниципальное образование "Городской округ Великий Новгород" в лице Комитета финансов администрации Великого Новгорода (далее - Комитет финансов).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от требований к Комитету финансов, уточнил период взыскания процентов с 02.09.2010 по 25.09.2010; просил взыскать с Администрации 29 277 руб. 43 коп. неосновательного обогащения и 144 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточненные исковые требования приняты судом.

Решением суда первой инстанции от 20.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.06.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме; производство по делу в части требований к Комитету финансов прекращено.

В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить указанные решение и постановление, в иске отказать.

Как указал податель жалобы, надлежащим ответчиком является Комитет финансов, как главный распорядитель средств бюджета муниципального образования "Городской округ Великий Новгород"; судами не учтено, что Общество не уплачивало земельный налог за пользование участком.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В суд кассационной инстанции Администрация и Общество представили для утверждения заключенное сторонами 12.09.2011 мировое соглашение.

В судебное заседание представители сторон не явились, представили заявления о рассмотрении ходатайства в их отсутствие и утверждении мирового соглашения.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью второй статьи 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, кассационная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части шестой статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное Администрацией и Обществом, подлежит утверждению.

Как установлено пунктом 3 части седьмой статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При обращении в арбитражный суд Общество уплатило 2 000 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 18.08.2010 N 498).

В силу изложенного, Обществу следует возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины - 1 000 руб.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью второй статьи 150, пунктом 6 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 20.12.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 по делу N А44-4050/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Новгородская продовольственная компания", место нахождения: 173007, город Великий Новгород, улица Мерецкова-Волосова, дом 13, ОГРН 1025300803615 и администрацией Великого Новгорода, место нахождения: 173007, город Великий Новгород, улица Большая Власьевская, дом 4, ОГРН 1035300275372, по делу N А44-4050/2010, на следующих условиях:

1. Предмет соглашения.

По настоящему соглашению стороны договорились о заключении мирового соглашения по судебному делу: N А44-4050/2010, предусматривающего выплату Администрацией Великого Новгорода денежных средств, составляющих неосновательное обогащение, полученное в результате ранее заключенных договоров аренды земельных участков.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью "Новгородская продовольственная компания" отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

2. Порядок выплаты денежных средств.

Администрация Великого Новгорода обязуется в срок до 31 декабря 2011 года вернуть истцу денежные средства в размере 29 277 (двадцать девять тысяч двести семьдесят семь) рублей 43 копейки, что составляет неосновательное обогащение, полученное ответчиком в результате заключенных договора аренды N 10178 общего пользования неделимым земельным участком с множественностью лиц на стороне арендатора (Договор присоединения) от 13.07.2007 года и договора аренды N 10549 общего пользования неделимым земельным участком с множественностью лиц на стороне арендатора (Договор присоединения) от 27.06.2008 года, признанными решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.07.2010 N А 44-1372/2010 недействительным и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 (сто сорок четыре) рубля 96 копеек.

Указанные денежные средства подлежат единовременной выплате до 31.12.2011 года.

В соответствии с пунктом 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления возвращается истцу из федерального бюджета.

3. Прочие условия.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

В случае изменения своего места нахождения стороны обязуются незамедлительно сообщить об этом друг другу в письменной форме в течении 5 (пяти) рабочих дней.

Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон и экземпляр для Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, для приобщения его к материалам дела.

Производство по делу А44-4050/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новгородская продовольственная компания" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 18.08.2010 N 498.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Кадулина А.В., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 26.09.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Великого Новгорода на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20.12.2010 (судья Деменцова И.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 (судьи Шадрина А.Н., Романова А.В., Зайцева А.Я.) по делу N А44-4050/2010, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новгородская продовольственная компания", место нахождения: 173007, город Великий Новгород, улица Мерецкова-Волосова, дом 13, ОГРН 1025300803615 (далее - ООО "Новгородская продовольственная компания", Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к администрации Великого Новгорода, место нахождения: 173007, город Великий Новгород, улица Большая Власьевская, дом 4, ОГРН 1035300275372 (далее - Администрация), о взыскании 29 422 руб. 39 коп., в том числе 29 277 руб. 43 коп. неосновательного обогащения и 144 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.07.2010 по 13.08.2010.

Определением суда от 09.11.2010 по ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено муниципальное образование "Городской округ Великий Новгород" в лице Комитета финансов администрации Великого Новгорода (далее - Комитет финансов).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от требований к Комитету финансов, уточнил период взыскания процентов с 02.09.2010 по 25.09.2010; просил взыскать с Администрации 29 277 руб. 43 коп. неосновательного обогащения и 144 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточненные исковые требования приняты судом.

Решением суда первой инстанции от 20.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.06.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме; производство по делу в части требований к Комитету финансов прекращено. В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить указанные решение и постановление, в иске отказать.

Как указал податель жалобы, надлежащим ответчиком является Комитет финансов, как главный распорядитель средств бюджета муниципального образования "Городской округ Великий Новгород"; судами не учтено, что Общество не уплачивало земельный налог за пользование участком. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В суд кассационной инстанции Администрация и Общество представили для утверждения заключенное сторонами 12.09.2011 мировое соглашение.

В судебное заседание представители сторон не явились, представили заявления о рассмотрении ходатайства в их отсутствие и утверждении мирового соглашения.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью второй статьи 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, кассационная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части шестой статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное Администрацией и Обществом, подлежит утверждению.

Как установлено пунктом 3 части седьмой статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При обращении в арбитражный суд Общество уплатило 2 000 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 18.08.2010 N 498).

В силу изложенного, Обществу следует возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины - 1 000 руб.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью второй статьи 150, пунктом 6 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 20.12.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 по делу N А44-4050/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Новгородская продовольственная компания", место нахождения: 173007, город Великий Новгород, улица Мерецкова-Волосова, дом 13, ОГРН 1025300803615 и администрацией Великого Новгорода, место нахождения: 173007, город Великий Новгород, улица Большая Власьевская, дом 4, ОГРН 1035300275372, по делу N А44-4050/2010, на следующих условиях:

1. Предмет соглашения.

По настоящему соглашению стороны договорились о заключении мирового соглашения по судебному делу: N А44-4050/2010, предусматривающего выплату Администрацией Великого Новгорода денежных средств, составляющих неосновательное обогащение, полученное в результате ранее заключенных договоров аренды земельных участков.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью "Новгородская продовольственная компания" отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

2. Порядок выплаты денежных средств.

Администрация Великого Новгорода обязуется в срок до 31 декабря 2011 года вернуть истцу денежные средства в размере 29 277 (двадцать девять тысяч двести семьдесят семь) рублей 43 копейки, что составляет неосновательное обогащение, полученное ответчиком в результате заключенных договора аренды N 10178 общего пользования неделимым земельным участком с множественностью лиц на стороне арендатора (Договор присоединения) от 13.07.2007 года и договора аренды N 10549 общего пользования неделимым земельным участком с множественностью лиц на стороне арендатора (Договор присоединения) от 27.06.2008 года, признанными решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.07.2010 N А 44-1372/2010 недействительным и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 (сто сорок четыре) рубля 96 копеек.

Указанные денежные средства подлежат единовременной выплате до 31.12.2011 года.

В соответствии с пунктом 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления возвращается истцу из федерального бюджета.

3. Прочие условия.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

В случае изменения своего места нахождения стороны обязуются незамедлительно сообщить об этом друг другу в письменной форме в течении 5 (пяти) рабочих дней.

Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон и экземпляр для Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, для приобщения его к материалам дела.

Производство по делу А44-4050/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новгородская продовольственная компания" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 18.08.2010 N 498.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

А.В. Кадулин

И.В. Сергеева