Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2011 г. N Ф07-2241/2011 по делу N А52-6170/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2011 г. N Ф07-2241/2011 по делу N А52-6170/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2011 г. N Ф07-2241/2011 по делу N А52-6170/2009

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Куликовой Лилии Владимировны на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу N А52-6170/2009, установил:

индивидуальный предприниматель Лашкин Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Куликовой Лилии Владимировны (далее Предприниматель) 82 689 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 30 000 руб. пеней.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 03.12.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением апелляционной инстанции от 14.12.2010 указанная жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском процессуального срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Предприниматель, посчитав данное определение незаконным, обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По смыслу положений данной нормы, месячный срок на кассационное обжалование определения апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного определения.

Таким образом, срок кассационного обжалования определения апелляционной инстанции от 14.12.2010 истек 14.01.2011, в то время как кассационная жалоба согласно штемпелю на почтовом отправлении направлена Предпринимателем только 21.02.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Предпринимателем не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока.

При таких условиях кассационная жалоба Предпринимателя подлежит возврату применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Далее при подаче кассационной жалобы ее подателем допущены следующие нарушения:

- кассационная жалоба не подписана Предпринимателем (часть 1 статьи 277 АПК РФ);

- к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого определения апелляционной инстанции от 14.12.2010 (пункт 1 части 4 статьи 277 АПК РФ);

- в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) подача кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы государственной пошлиной не облагается.

В то же время Предприниматель приложила к кассационной жалобе незаверенную копию чека-ордера от 22.11.2010 об уплате 1876 руб. 89 коп. государственной пошлины, которая не является юридическим документом. При этом согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. В данном случае государственная пошлина в указанном размере уплачена не по месту совершения юридически значимых действий с неправильным указанием реквизитов получателя платежа, а потому не может быть признана уплаченной в установленном законом порядке;

- копия кассационной жалобы не вручена под расписку, равно как и не направлена заказным письмом с уведомлением другому лицу, участвующему в деле (часть 3 и пункт 3 части 4 статьи 277 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.А. Ломакин