Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Власовой М.Г.,
судей Коробова К.Ю., Серовой В.К.,
при участии от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Чичкановой М.Б. (доверенность от 29.12.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Адмиралтейский плюс" Белозерова С.Н. (доверенность от 01.11.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Главстрой - СПб" Калининой Е.В. (доверенность от 03.02.2011),
рассмотрев 14.07.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Адмиралтейский плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010 (судья Филиппов А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 (судьи Старовойтова О.Р., Мельникова Н.А., Полубехина Н.С.) по делу N А56-10749/2009, установил:
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: Санкт-Петербург, Смольный, ОГРН 1027809244561 (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Адмиралтейский плюс", место нахождения: Санкт-Петербург, улица Садовая, дом 28-30, корпус 13, ОГРН 1067847107514 (далее - ООО "ТД "Адмиралтейский плюс"), о расторжении договора об инвестиционной деятельности от 02.06.2004 N 10-(ИТ)006002 и взыскании 3 101 403 руб. 58 коп. пеней.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2009 к производству принят встречный иск ООО "ТД "Адмиралтейский плюс" к КУГИ об обязании продлить договор об инвестиционной деятельности от 02.06.2004 N 10- (ИТ)006002 на 15 месяцев с даты вступления решения в законную силу.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ТД "Адмиралтейский плюс" изменило предмет встречного иска и просило расторгнуть инвестиционный договор от 02.06.2004 N 10-(ИТ)006002.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Главстрой - СПб", место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, набережная Лейтенанта Шмидта, дом 5/16, литера А, ОГРН 1069847534360 (далее - ООО "Главстрой - СПб").
Решением от 15.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.04.2011, расторгнут договор об инвестиционной деятельности от 02.06.2004 N 10-(ИТ)006002; с ООО "ТД "Адмиралтейский плюс" в пользу КУГИ взыскано 100 000 руб. пеней; в остальной части исковых требований КУГИ отказано. Встречное исковое заявление ООО "ТД "Адмиралтейский плюс" оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе ООО "ТД "Адмиралтейский плюс", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 15.12.2010 и постановление от 04.04.2011 и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании представители ООО "ТД "Адмиралтейский плюс", КУГИ и ООО "Главстрой - СПб" заявили, что стороны пришли к мировому соглашению. Они представили мировое соглашение, заключенное КУГИ, ООО "ТД "Адмиралтейский плюс" и ООО "Главстрой - СПб" и подписанное их представителями, и просили кассационную инстанцию его утвердить, а принятые по делу судебные акты отменить и производство по делу прекратить.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Проверив материалы дела и обсудив условия мирового соглашения, кассационная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы иных лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 139, 141, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Адмиралтейский плюс" и обществом с ограниченной ответственностью "Главстрой - СПб" на следующих условиях:
"1. Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Адмиралтейский плюс" (далее - ООО "ТД "Адмиралтейский плюс") передает обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой - СПб" (далее - ООО "Главстрой - СПб") свои права и обязанности по договору об инвестиционной деятельности от 01.06.2004 N 10-(ИТ)006002, с учетом изменений, предусмотренных пунктом З настоящего мирового соглашения, (далее - Инвестиционный договор). ООО "Главстрой - СПб" выражает согласие на переход к нему прав и обязанностей ООО "ТД "Адмиралтейский плюс" по Инвестиционному договору, а также прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 15.08.2006 N 00/ЗК-006053.
2. Права и обязанности ООО "ТД "Адмиралтейский плюс" по Инвестиционному договору переходят к ООО "Главстрой - СПб" со дня вступления в силу постановления Правительства Санкт-Петербурга, указанного в абзаце первом пункта 3 настоящего мирового соглашения.
3. Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее Комитет) в рамках своей компетенции обеспечивает подготовку и вынесение в установленном порядке на рассмотрение Правительства Санкт-Петербурга проекта Постановления Правительства Санкт-Петербурга, содержащего следующие положения (далее - Постановление):
- о замене ООО "ТД "Адмиралтейский плюс" в обязательствах, возникших из Инвестиционного договора, на ООО "Главстрой - СПб";
- о продлении сроков проектирования и реконструкции Объекта на срок, определенный в установленном порядке и необходимый для завершения проектирования и реконструкции Объекта;
- об изменении назначения Объекта (в случае, если согласно утвержденной концепции развития территории Апраксина двора, таковое изменится);
ООО "ТД "Адмиралтейский плюс" и ООО "Главстрой - СПб" обеспечивают в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами, представление документов, необходимых для издания Постановления.
4. В течение 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления в силу Постановления Комитет, ООО "ТД "Адмиралтейский плюс" и ООО "Главстрой - СПб" заключают дополнительное соглашение к Инвестиционному договору о внесении в него изменений в соответствии Постановлением, а также дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 15.08.2006 N 00/ЗК-006053 о передаче прав и обязанностей ООО "ТД "Адмиралтейский плюс" ООО "Главстрой СПб".
5. ООО "Главстрой - СПб" выплачивает ООО "ТД "Адмиралтейский плюс" 33 536 140 (тридцать три миллиона пятьсот тридцать шесть тысяч сто сорок) рублей, НДС 18% не облагается, в качестве платы за уступаемые права и обязанности по Инвестиционному договору. Указанные денежные средства должны быть перечислены на расчетные счета ООО "ТД "Адмиралтейский плюс" в срок до 30 октября 2011 года.
Указанная в настоящем пункте общая сумма является компенсацией затрат (в т.ч. денежных средств, уплаченных в бюджет Санкт-Петербурга по условиям Инвестиционного договора) ООО "ТД "Адмиралтейский плюс", связанных с реализацией инвестиционного проекта на основании Инвестиционного договора.
ООО "ТД "Адмиралтейский плюс" передает ООО "Главстрой - СПб" объект по адресу: Санкт-Петербург, Центральный административный район, Садовая улица, дом 28-30, корпус 11, на основании Акта приема-передачи не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в силу постановления Правительства Санкт-Петербурга, указанного в пункте З настоящего соглашения.
6. В случае уклонения какой-либо из Сторон настоящего соглашения от исполнения своих обязательств по настоящему соглашению, другие Стороны вправе действовать в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. В случае если ООО "Главстрой - СПб" не исполнит обязанность по выплате компенсации в соответствии с пунктом 5 настоящего мирового соглашения до 30 октября 2011 года, то наступают следующие последствия:
- права и обязанности ООО "Главстрой - СПб" по Инвестиционному договору переходят к ООО "ТД "Адмиралтейский плюс";
- ООО "ТД "Адмиралтейский плюс" обращается с заявлением об издании Постановления Правительства Санкт-Петербурга, предусматривающего замену ООО "Главстрой - СП" в обязательствах, возникших из Инвестиционного договора, на ООО "ТД "Адмиралтейский плюс", в порядке, предусмотренном правовыми актами Санкт-Петербурга;
- права и обязанности по инвестиционному договору переходят к ООО "ТД "Адмиралтейский плюс" с момента вступления в силу указанного в настоящем пункте мирового соглашения Постановления Правительства Санкт-Петербурга. В течение 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления в силу указанного в настоящем пункте Постановления Комитет, ООО "Главстрой - СПб" и ООО "ТД "Адмиралтейский плюс" заключают дополнительное соглашение к Инвестиционному договору, а также дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 15.08.2006 N ОО/ЗК-006053 о замене ООО "Главстрой - СПб" на ООО "ТД "Адмиралтейский плюс" в указанных договорах;
- выплаченная часть компенсации подлежит возврату ООО "Главстрой - СПб" в течение 5 (пяти) дней с момента принятия Постановления о замене ООО "Главстрой СПб" в обязательствах, возникших из Инвестиционного договора, на ООО "ТД "Адмиралтейский плюс";
- затраты, понесенные ООО "Главстрой - СПб" на реализацию инвестиционного проекта до момента перехода прав и обязанностей по Инвестиционному договору в соответствии с указанным пунктом, ООО "Главстрой - СПб" Санкт-Петербургом не компенсируются.
8. Судебные расходы по настоящему делу возлагаются на ООО "ТД "Адмиралтейский плюс".
9. Сторонам настоящего мирового соглашения известны последствия утверждения настоящего мирового соглашения, в том числе прекращение производства по делу N А56-10749/2009 и невозможность повторного обращения в суд с требованиями, тождественными требованиям, предъявленным по делу N А56-10749/2009.
10. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, заключивших мировое соглашение, и один экземпляр для Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа".
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу N А56-10749/2009 отменить.
Производство по делу N А56-10749/2009 прекратить.
Председательствующий |
М.Г. Власова |
Судьи |
К.Ю. Коробов |
|
В.К. Серова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Проверив материалы дела и обсудив условия мирового соглашения, кассационная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы иных лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении."
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2011 г. N Ф07-6506/2011 по делу N А56-10749/2009
Текст определения официально опубликован не был