Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2011 г. N Ф07-14819/2010 по делу N А56-17691/2007

Резолютивная часть определения объявлена 10.02.2011.

Определение изготовлено в полном объеме 14.02.2011.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кравченко Т.В.,

судей Кирилловой И.И., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Журавлева Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2010 по делу N А56-17691/2007 (судьи Бурденков Д.В., Кулаковская Ю.Э., Сергиенко А.Н.), установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2007 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное объединение "Альянс" (далее - ООО "ТПО "Альянс") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Балт-Нева" (далее - ООО "Балт-Нева", должник).

Определением от 25.09.2007 требования ООО "ТПО "Альянс" в размере 728 280 руб. признаны обоснованными; в отношении ООО "Балт-Нева" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Тарасов Павел Евгеньевич.

Решением от 24.03.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Тарасов П.Е. Определением от 25.06.2009 срок конкурсного производства продлен до 23.09.2009.

Определением от 21.04.2010, законность и обоснованность которого не проверялись в апелляционном порядке, конкурсное производство в отношении ООО "Балт-Нева" завершено.

В кассационной жалобе Журавлев Сергей Сергеевич просит отменить определение от 21.04.2010 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что не является ни генеральным директором, ни учредителем ООО "Балт-Нева"; не ответственен за возникновение долгов у должника; банкротство ООО "Балт-Нева" допущено противоправными действиями третьих лиц, которые фиктивно назначили его на руководящие должности ООО "Балт-Нева" без его согласия.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция считает, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Из системного толкования частей 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, законность и обоснованность определения от 21.04.2010 в апелляционном порядке не проверялись.

Определение от 21.04.2010 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Принимая во внимание изложенное, а также то, что апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, следует признать, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 26.05.2010 внесена запись о государственной регистрации ООО "Балт- Нева" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация должника является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы на судебный акт, принятый по делу о банкротстве этого должника, что подтверждается и разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьями 49 и 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. В связи с этим рассмотрение кассационной жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве ООО "Балт-Нева" невозможно.

На основании статьи 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 названного Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Кассационная жалоба Журавлева С.С. принята к производству определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2010, т.е. после ликвидации ООО "Балт-Нева".

При таких обстоятельствах производство по этой жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктами 1 и 5 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

производство по кассационной жалобе Журавлева Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2010 по делу N А56-17691/2007 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова

О.Г. Соснина