Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2011 г. N Ф07-1910/2011 по делу N А56-21602/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Мунтян Л.Б.,

судей Бурматовой Г.Е., Подвального И.О.,

при участии от Выборгской таможни Рыхлицкого Д.Н. (доверенность от 29.10.2010 N 05/33598), от общества с ограниченной ответственностью "КИРИШИ ЛЕСПРОМ" генерального директора Беленького Ю.И. (решение N 9 от 05.01.2011),

рассмотрев 12.04.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2010 (судья Трохова М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 (судьи Зотеева Л.В., Лопато И.Б., Семенова А.Б.) по делу N А56-21602/2010, установил:

общество с ограниченной ответственностью "КИРИШИ ЛЕСПРОМ" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни (далее - Таможня) от 30.03.2010 по делу об административном правонарушении N 10206000-551/2010, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 27.07.2010, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда от 10.12.2010, требования заявителя удовлетворены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы считает законным и обоснованным оспариваемое постановление таможенного органа.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества их отклонил и просил оставить без изменений обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.

Рассмотрев жалобу, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе таможенного органа подлежит прекращению в силу следующего.

В рамках настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций рассмотрено заявление Общества об оспаривании постановления Таможни, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере ? стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составило 10 502 руб. 38 коп.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившей в силу с 01.11.2010, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010, с 01.11.2010 рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

В данном случае размер административного штрафа, взыскиваемого с Общества оспариваемым постановлением от 30.03.2010, не превышает установленный частью 5.1 статьи 211 АПК РФ лимит для юридических лиц в сто тысяч рублей.

В кассационной жалобе Таможня не ссылается на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ. Наличие таковых безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов не выявлено и кассационной коллегией.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 4 статьи 282, статьями 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

производство по кассационной жалобе Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А56-21602/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Б. Мунтян

Судьи

Г.Е. Бурматова

И.О. Подвальный