Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2011 г. N Ф07-7702/2011 по делу N А56-29895/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Ломакина С.А.,

судей Боглачевой Е.В., Дмитриева В.В.,

рассмотрев 26.09.2011 в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А56-29895/2010, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Север", место нахождения: город Санкт-Петербург, улица Седова, дом 15, ОГРН 5067847577958 (далее - ООО "Север"; общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Федотову Валерию Ивановичу, зарегистрированному по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, село Заиграево, улица Сосновая, дом 11, ОГРНИП 308030624600032, о взыскании 753 654 руб. долга по договору поставки от 01.10.2009 N 16/ЕЮ, 21 829 руб. 71 коп. процентов, а также понесенные судебные расходы (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 26.01.2011 суд первой инстанции взыскал с предпринимателя Федотова В.И. в пользу общества 753 654 руб. долга по договору поставки от 01.10.2009 N 16/ЕЮ, 21 829 руб. 71 коп. процентов, начисленных за период с 01.01.2010 по 01.06.2010, а также 18 509 руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федотов В.И. обратился с кассационной жалобой на решение от 26.01.2011 и постановление от 11.05.2011 в суд кассационной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2011 кассационная жалоба принята к производству. Федотову В.И. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2011 решение от 26.01.2011 и постановление от 11.05.2011 оставлены без изменения.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

При подаче кассационной жалобы Федотов В.И. заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Определением суда кассационной инстанции от 28.07.2011 заявленное ходатайство удовлетворено, Федотову В.И. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Однако, при вынесении постановления от 09.09.2011, судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, не указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 1 этой статьи, государственная пошлина уплачивается в размере 4000 руб.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139, в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 руб. для физических лиц и 2000 руб. для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 руб. для физических лиц и 1000 руб. для юридических лиц.

Учитывая категорию настоящего дела и принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы, а также то, что 02.07.2010 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении Федотовым В.И. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, суд кассационной инстанции считает, что с Федотова В.И. следует взыскать 2000 руб. государственной пошлины, за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 110 и 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Взыскать с Федотова Валерия Ивановича, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, поселок Заиграево, улица Сосновая, дом 11, квартира 1, паспорт 81 01 137408, выдан 13.09.2001 ОВД Заиграевского района Республики Бурятия, 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.В. Боглачева

В.В. Дмитриев