Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2011 г. N Ф07-982/2011 по делу N А56-41531/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2011 г. N Ф07-982/11 по делу N А56-41531/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 13АП-7181/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Асмыковича А.В.,

судей Подвального И.О., Самсоновой Л.А.,

при участии от Выборгской таможни Заркова М.Н. (доверенность от 29.12.2010 N 05/33599), от общества с ограниченной ответственностью "Национальный винный терминал" Долгия А.Н. (доверенность 26.12.2010),

рассмотрев 17.03.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2010 по делу N А56-41531/2010 (судья Трохова М.В.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Национальный винный терминал" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Выборгской таможни (далее - Таможня) от 13.07.2010 N 10206000-11-04-17/088, 10206000-11-04-17/089 и 10206000-11-04-17/090 о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД России), а также требования от 14.07.2010 N 152 об уплате таможенных платежей в сумме 8 010 937 руб. 98 коп.

Решением суда первой инстанции от 12.10.2010 заявленные требования Общества удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Таможня просит отменить судебный акт от 12.10.2010 и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований, ссылаясь на неправильное применение (толкование) судом первой инстанции норм материального права, а именно: положений статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), Основных правил интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ОПИ ТН ВЭД), пункта 7 Сборника 1 решений и разъяснений по классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров (приложение к распоряжению Федеральной таможенной службы от 20.12.2006 N 459-р "О классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров", зарегистрированному в Министерстве юстиции Российской Федерации 05.02.2007 N 8899; далее - Сборник решений, распоряжение Федеральной таможенной службы N 459-р).

Податель жалобы считает обоснованным оспариваемое Обществом классификационное решение, полагая, что таможенным органом установлены все необходимые для правильной классификации характеристики товара и соблюдены ОПИ ТН ВЭД. По мнению Таможни, спорный товар соответствует субпозиции 2204 29 ТН ВЭД России, поскольку обладает основным свойством вина, так как получен в результате полного спиртового брожения виноградного сусла. Иными словами, ввезенный Обществом товар является конечным продуктом спиртового брожения виноградного сусла, то есть вином.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества - в отзыве на жалобу.

Кассационная инстанция считает, что производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В силу статьи 273 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 17.02.2011 N 12 (опубликован на сайте ВАС РФ 15.03.2011) при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положений части 4 статьи 3 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

Следовательно, дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010, с 01.11.2010 рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (в редакции от 30.04.2010) постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.

Сведений о том, что обжалуемое решение было предметом рассмотрения в арбитражном апелляционном суде, либо заявителю отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование, материалы дела не содержат и представители сторон на эти обстоятельства не ссылаются.

Таким образом, обжалование решения суда первой инстанции в кассационном порядке минуя стадию апелляционного обжалования не допускается, если иное не предусмотрено статьей 273 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку Выборгской таможней нарушен названный порядок обжалования решения от 12.10.2010, кассационная инстанция в силу пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 184 АПК РФ прекращает производство по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

Производство по кассационной жалобе Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2010 по делу N А56-41531/2010 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

И.О. Подвальный

Л.А. Самсонова