Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2011 г. N Ф07-8405/2011 по делу N А56-41849/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Захаровой М.В.,

судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реставратор", место нахождения: 196600, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Октябрьский б-р, д. 50/30, ОГРН 1027809007720, Боровик Татьяны Петровны, Галко Сергея Владимировича, Зюкановой Ирины Михайловны с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу N А56-41849/2010, установил:

кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по настоящему делу подана обществом с ограниченной ответственностью "Реставратор" (далее - Общество), Боровик Татьяной Петровной, Галко Сергеем Владимировичем и Зюкановой Ириной Михайловной согласно штемпелю на почтовом конверте 26.07.2011. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Шестимесячный срок подачи кассационной жалобы не истек.

В качестве причин пропуска процессуального срока податели жалобы указали на позднее получение полного текста постановления апелляционного суда от 19.05.2011 и наличие обстоятельств, воспрепятствовавших Галко С.В. доставить по поручению истцов кассационную жалобу в суд.

Как видно из материалов дела Галко С.В. и Зюканова И.М. участвовали в судебном заседании апелляционной инстанций; копии обжалуемого постановления были высланы в адрес истцов в установленный частью 4 статьи 271 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок; информация о состоявшемся судебном акте размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и находится в свободном доступе; доказательств невозможности своевременного представления в арбитражный суд кассационной жалобы по независящим от них причинам податели жалобы не представили.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется, поскольку срок подачи кассационной жалобы пропущен без уважительной причины.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителям.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

М.В. Захарова

Судьи

Г.М. Рудницкий

Т.И. Сапоткина