Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2011 г. N Ф07-15220/2010 по делу N А56-49850/2009

Судья Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Драгуна Станислава Станиславовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2010, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2011 (в части оставления без изменения определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010) по делу N А56-49850/2009, установил:

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Невская рыбка" (далее - Общество) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением суда первой инстанции от 02.11.2009 Общество признано несостоятельным (банкротом). Конкурсное производство в отношении Общества открыто по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Кокотов Анатолий Романович.

Драгун Станислав Станиславович 27.04.2010 в рамках дела о банкротстве Общества обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества его требования в сумме 69.000 руб. (30.000 руб. компенсации морального вреда и 39.000 руб. задолженности по заработной плате).

Определением от 16.08.2010 требование Драгуна С.С. в сумме 30.000 руб., составляющей компенсацию морального вреда, включено в первую очередь реестра требований кредиторов Общества, в остальной части производство по заявлению Драгуна С.С. прекращено.

Определением суда от 16.08.2010 конкурсное производство в отношении Общества завершено, с Банка в пользу арбитражного управляющего Кокотова А.Р. взыскано 314 000 руб. вознаграждения и 11 643,16 руб. понесенных расходов.

В Единый государственный реестр юридических лиц 22.10.2010 внесена запись о ликвидации должника.

Драгун С.С. обжаловал в апелляционном порядке определение от 16.08.2010 о завершении конкурсного производства.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 апелляционная жалоба Драгуна С.С. принята к производств у.

Определением апелляционного суда от 17.11.2010 производство по апелляционной жалобе Драгуна С.С. на определение от 16.08.2010 о завершении в отношении Общества конкурсного производства прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2011 определение апелляционного суда от 17.11.2010 оставлено без изменения; производство по кассационной жалобе Драгуна С.С. в части обжалования определения суда первой инстанции от 16.08.2010 прекращено.

Драгун С.С. 24.02.2011 обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 16.08.2010, определение апелляционного суда от 17.11.2010 и постановление суда кассационной инстанции от 25.01.2011.

Как следует из статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно частям 1, 3, 4, 5 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существ у, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции от 16.08.2010 уже было обжаловано Драгуном С.С. в кассационном порядке.

Постановлением от 25.01.2010 суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе Драгуна С.С. в указанной части.

В соответствии с частью 2 статьи 291 АПК РФ определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено названным Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2011 кассационная жалоба Драгуна С.С. на постановление суда кассационной инстанции от 25.01.2011 в части прекращения производства по кассационной жалобе в части обжалования определения суда первой инстанции от 16.08.2010 принята к производству.

Из материалов дела также следует, что Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по кассационной жалобе Драгуна С.С. уже проверял законность и обоснованность определения суда апелляционной инстанции от 17.11.2010.

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.01.2011 определение апелляционного суда от 17.11.2010 оставлено без изменений.

В обоснование необходимости повторного обжалования указанного определения Драгун С.С. ссылается на недоверие к судейскому корпусу.

Между тем Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности повторной проверки законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке. При этом причины, на которые ссылается податель жалобы, на возможность такой проверки не влияют.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, а также судебных актов, принятых судом кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном частью 1 статьи 292 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производств у установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба Драгуна С.С. в части обжалования определения суда первой инстанции от 16.08.2010, определения апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2011 (в части оставления без изменения определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010) подлежит возврату на основании статьи 281 АПК РФ.

С учетом того, что определением от 09.03.2011 кассационная жалоба Драгуна С.С. на постановление суда кассационной инстанции от 25.01.2011 в части прекращения производства по кассационной жалобе на определение суда первой инстанции от 16.08.2010 принята к производству, сама жалоба и приложения к ней приобщаются к материалам дела и не подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу Драгуна Станислава Станиславовича в части обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2010, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2011 (в части оставления без изменения определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.В. Яковец