г. Хабаровск |
|
29 апреля 2013 г. |
Дело N А24-3448/2012 |
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Лесненко С.Ю
Судей: Барбатова А.Н., Шведова А.А.
рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "КАМТЭКС-2" (ОГРН 1024101035342, место нахождения: 683032, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Высотная, 14) по делу N А24-3448/2012 Арбитражного суда Камчатского края
по иску Волошина Антона Вениаминовича (место жительства: 683032, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский)
к обществу с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "КАМТЭКС-2"
об обязании предоставить документы общества.
Общество с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "КАМТЭКС-2" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение 18.10.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2013 по делу N А24-3448/2012 Арбитражного суда Камчатского края, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении заявителя, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Камчатского края. При этом в качестве правового обоснования заявленного требования общество с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "КАМТЭКС-2" сослалось на статью 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ).
Между тем, указанное ходатайство не может быть рассмотрено и удовлетворено судом кассационной инстанции, поскольку заявитель, ссылаясь на положения Закона N 229-ФЗ фактически просит приостановить исполнительное производство, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Согласно части 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанной нормы права приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, правовых оснований для совершения указанных в ходатайстве действий у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "КАМТЭКС-2" о приостановлении исполнительного производства по делу N А24-3448/2012 Арбитражного суда Камчатского края отказать.
Определение может быть обжаловано в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.
Председательствующий |
С.Ю. Лесненко |
Судьи |
А.Н. Барбатов |
|
А.А. Шведов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Общество с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "КАМТЭКС-2" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение 18.10.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2013 по делу N А24-3448/2012 Арбитражного суда Камчатского края, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении заявителя, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Камчатского края. При этом в качестве правового обоснования заявленного требования общество с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "КАМТЭКС-2" сослалось на статью 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ).
Между тем, указанное ходатайство не может быть рассмотрено и удовлетворено судом кассационной инстанции, поскольку заявитель, ссылаясь на положения Закона N 229-ФЗ фактически просит приостановить исполнительное производство, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции."
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 апреля 2013 г. N Ф03-1502/2013 по делу N А24-3448/2012
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3016/14
07.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1502/13
29.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1502/13
29.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1502/13
19.01.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10614/12
18.10.2012 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-3448/12