Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2013 г. N Ф03-2165/2013 по делу N А37-3105/2012

г. Хабаровск

26 апреля 2013 г.

Дело N А37-3105/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Е.К. Яшкиной,

судей: С.И. Гребенщикова, О.Г. Красковской

рассмотрел ходатайство Жукова Николая Германовича о приостановлении исполнения решения от 20.12.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А37-3105/2012 Арбитражного суда Магаданской области по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Техно-М" Шибанова Владимира Ефимовича к участнику общества с ограниченной ответственностью "Техно-М" Жукову Николаю Германовичу третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Техно-М" об исключении из участников общества с ограниченной ответственностью "Техно-М"

Жуков Николай Германович обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 20.12.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А37-3105/2012 Арбитражного суда Магаданской области, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов Жуков Н.Г. ссылается на то, что с 22.03.2013 (даты вступления в законную силу решения от 20.12.2012) его доля в размере 50% переходит к ООО "Техно-М" в силу пункта 4 и подпункта 4 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и с указанной даты может быть распределена другому участнику общества (Шибанову В.Е.) или отчуждена третьим лицам, что приведет к невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Суд кассационной инстанции считает ходатайство Жукова Н.Г. не подлежащим удовлетворению ввиду того, что обжалуемые судебные акты не содержат предмета исполнения и не предполагают совершения каких-либо исполнительных действий. Таким образом, их исполнение не может быть приостановлено.

Обстоятельства, на которые ссылается Жуков Н.Г., не связаны с исполнением обжалуемых судебных актов и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения от 20.12.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013.

С учетом изложенного ходатайство Жукова Н.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

определил:

в удовлетворении ходатайства Жукова Николая Германовича о приостановлении исполнения решения от 20.12.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А37-3105/2012 Арбитражного суда Магаданской области отказать.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Председательствующий

Е.К. Яшкина

Судьи

С.И. Гребенщиков

О.Г. Красковская