г. Хабаровск |
|
11 января 2013 г. |
Дело N А51-11307/2012 |
Судья О.Г. Красковская
рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" "CROCUS INTERNATIONAL" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А51-11307/2012 Арбитражного суда Приморского края
По иску федерального казенного учреждения "Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации" (ОГРН 1037739325800, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, Океанский проспект, 17)
к закрытому акционерному обществу "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" "CROCUS INTERNATIONAL" (ОГРН 1027700257023, адрес (место нахождения): 117292, г. Москва, ул. Профсоюзная, 24, 1)
о взыскании 254 147 руб. 80 коп.
установил:
закрытое акционерное общество "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" "CROCUS INTERNATIONAL" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 25.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А51-11307/2012 Арбитражного суда Приморского края.
Определением от 27.12.2012 кассационная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 00 минут 05.02.2013.
29.12.2012 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа от закрытого акционерного общества "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" "CROCUS INTERNATIONAL" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда, при содействии которых заявитель сможет участвовать в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Принимая во внимание невозможность участия представителя закрытого акционерного общества "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" "CROCUS INTERNATIONAL" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, а также наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
ходатайство закрытого акционерного общества "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" "CROCUS INTERNATIONAL" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда - удовлетворить.
Судья |
О.Г. Красковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"закрытое акционерное общество "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" "CROCUS INTERNATIONAL" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 25.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А51-11307/2012 Арбитражного суда Приморского края.
...
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи."
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 января 2013 г. N Ф03-6548/2012 по делу N А51-11307/2012
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6548/12
07.02.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7513/12
11.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6548/12
11.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6548/12
22.10.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7513/12
25.07.2012 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-11307/12