Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2013 г. N Ф03-1356/2013 по делу N А51-14294/2011

г. Хабаровск

20 марта 2013 г.

Дело N А51-14294/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи: И.А. Тарасова,

судей: С.Е. Лобаря, Г.А. Камалиевой

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Дальэнергомонтаж-Камчатка" о приостановлении исполнения решения от 14.11.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013

по делу N А51-14294/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Дальтехэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальэнергомонтаж-Камчатка"

о взыскании 7 784 739,70 руб.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Дальэнергомонтаж-Камчатка"

к открытому акционерному обществу "Дальтехэнерго"

о взыскании 5 544 168,12 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальэнергомонтаж-Камчатка" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 14.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А51-14294/2011 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота их исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Приостановление исполнения судебных актов при предоставлении лицом, участвующим в деле, банковской гарантии, поручительства по смыслу статьи 283 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В обоснование заявленного ходатайства, ООО "Дальэнергомонтаж-Камчатка", в порядке части 2 статьи 283 АПК РФ представило в качестве встречного обеспечения договор поручительства от 06.02.2013 N 01-02/13, по которому ООО "Дальэнергомонтаж" обязуется нести солидарную ответственность с заявителем за исполнение обязательств последнего перед ОАО "Дальтехноэнерго" в рамках спора по делу N А51-14294/2011.

Оценив представленные заявителем документы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к выводу о том, что удовлетворение ходатайства ООО "Дальэнергомонтаж-Камчатка" может привести к нарушению баланса интересов сторон.

Представленный договор поручительства от 06.02.2013 N 01-02/13 со стороны поручителя - ООО "Дальэнергомонтаж" подписан финансововым директором Залипиной Л.А., действующей на основании доверенности от 02.02.2013. Между тем, данной доверенности или других документов, свидетельствующих о наличии у данного лица соответствующих полномочий на подписание договора поручительства, заявителем суду не представлено.

Кроме того, в данном случае, сам по себе договор поручительства от 06.02.2013 N 01-02/13 не может свидетельствовать о реальном возмещении ОАО "Дальтехноэнерго" убытков, связанных с приостановлением исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку доказательств наличия у поручителя активов в размере оспариваемой суммы суду также не представлено.

Поскольку требования статьи 283 АПК РФ ООО "Дальэнергомонтаж-Камчатка" не соблюдены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ее ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Дальэнергомонтаж-Камчатка" о приостановлении исполнения решения от 14.11.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А51-14294/2011 Арбитражного суда Приморского края - отказать.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

С.Е. Лобарь

Г.А. Камалиева