Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2013 г. N Ф03-2061/2013

г. Хабаровск

26 апреля 2013 г.

Дело N А73-4087/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи: А.А. Шведова

судей: А.Н. Барбатова, С.Ю. Лесненко

рассмотрел ходатайство (заявление) арбитражного управляющего Дьяченко Олега Вячеславовича о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А73-4087/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лиана" (ОГРН 1052701316238; место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 43, 70)

на действия (бездействие) внешнего управляющего Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдорпредприятие" (ОГРН 1032700397102; место нахождения: 680021, г. Хабаровск, ул. Некрасова, 51) Дьяченко Олега Вячеславовича

в деле о несостоятельности (банкротстве) Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдорпредприятие"

Определением от 10.05.2012 в отношении Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдорпредприятие" (далее - Предприятие, должник) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев; исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на Дьяченко Олега Вячеславовича, который утвержден в этом качестве определением от 06.06.2012.

20.11.2012 в арбитражный суд поступила и затем принята к производству жалоба конкурсного кредитора должника - общества с ограниченной ответственностью "Лиана" (далее - ООО "Лиана") на действия (бездействие) внешнего управляющего Дьяченко О.В., в которой заявитель, с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил признать незаконными, нарушающими права и законные интересы кредитора, причиняющие убытки кредитору:

- действия внешнего управляющего по ненадлежащему исполнению обязанностей в части анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности Предприятия (необоснованное признание в суде требований кредитора КГКУ "Хабаровскуправтодор", письменное согласие на совершение сделок - договора купли-продажи с ООО "Чародейка" от 05.053.2012, договора комиссии с КГУП "Хабаровскводтранс" от 26.03.2012, договоров субподряда с ИП Чашин М.Н., с ЗАО "Форпост" NN 153 и 154, с ОАО ПМК NN 83, 113, 114, 115);

- бездействие внешнего управляющего в части обжалования сделок должника (договор комиссии от 26.03.2012, договоры субподряда с ИП Чашин М.Н., ЗАО "Форпост", ОАО ПМК N 83);

- бездействие, выразившееся в самоустранении от исполнения возложенных на него обязанностей, представление кредиторам и суду заведомо ложной информации о финансово-хозяйственной деятельности должника, устранение от подписания государственных контрактов от 15.05.2012 N 143, от 07.06.2012 NN 165-167, претензии от 07.08.2012 N 1974/юр.

Также заявитель жалобы просил отстранить Дьяченко О.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.

Определением от 06.01.2013 жалоба конкурсного кредитора оставлена без удовлетворения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 (резолютивная часть объявлена 16.04.2013) определение от 06.01.2013 изменено, признаны незаконными, нарушающими права кредиторов действия (бездействие) внешнего управляющего Предприятия Дьяченко О.В., выразившиеся в неоспаривании сделок должника (договоров субподряда с ИП Чащин М.Н., ЗАО "Форпост", ОАО "ПМК N 83"); в самоустранении от исполнения возложенных на него обязанностей. Дьяченко О.В. отстранен от обязанностей внешнего управляющего должника. На арбитражного управляющего Дьяченко О.В. возложена обязанность в течение десяти дней с даты принятия постановления (изготовления его в полном объеме) провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации и представить это решение в арбитражный суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, арбитражный управляющий Дьяченко О.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на названный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения данного судебного акта.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на невозможность поворота исполнения обжалуемого постановления апелляционного суда от 17.04.2013 после проведения собрания кредиторов. Кроме того ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального и материального права.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В данном случае арбитражный управляющий не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Учитывая характер рассматриваемого спора, не предполагающего в силу статьи 20.4 Закона о банкротстве возможность поворота исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 в случае его отмены, оснований для приостановления судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 283, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

определил:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Дьяченко Олега Вячеславовича о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А73-4087/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

А.Н. Барбатов

С.Ю. Лесненко