Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2013 г. по делу N А13-2374/2012

29 января 2013 г.

Дело N А13-2374/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Афанасьева С.В., Марьянковой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Логистика" Лебедевой Т.А. (доверенность от 12.11.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Логистика" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.07.2012 (судья Кутузова И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 (судьи Моисеева И.Н., Журавлев А.В., Рогатенко Л.Н.) по делу N А13-2374/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трубная транспортная компания", место нахождения: 105005, Москва, улица Радио, дом 24, строение 1, ОГРН 1097746003992 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Логистика", место нахождения: 162390, Вологодская область, город Великий Устюг, улица Кирова, дом 73а, офис 14, ОГРН 1103538001610 (далее - Общество), о взыскании 1267200 руб. штрафа за самовольное использование вагонов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Российские железные дороги", место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН 1037739877295 (далее - ОАО "РЖД"), закрытое акционерное общество "Ижорский трубный завод", место нахождения: 196651, Санкт- Петербург, город Колпино, проспект Ленина, дом 1, ОГРН 1027808751849, открытое акционерное общество "Челябинский трубопрокатный завод", место нахождения: 454000, город Челябинск, улица Машиностроителей, дом 21, ОГРН 1027402694186.

Решением суда первой инстанции от 25.07.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение от 25.07.2012 и постановление от 28.09.2012 отменить, принять новое решение по делу.

Податель жалобы указывает на то, что в настоящем деле истец является лицом, предоставляющим арендованные (собственные) вагоны за плату в пользование лицу, не участвующему в деле. Компания не является перевозчиком, отсутствуют доказательства того, что оборот подвижного состава осуществлялся без разрешения истца, в связи с чем не могут быть применены положения статей 62, 99, 100 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав).

На кассационную жалобу Компанией представлен отзыв, а также ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до момента рассмотрения и опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу со схожими обстоятельствами, назначенному к рассмотрению на 26.03.2013.

В судебном заседании представитель Общества не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Другие лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Выслушав представителя Общества, обсудив поступившее в письменном виде ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, Компания (экспедитор) и общество с ограниченной ответственностью "Северная Грузовая Компания" (клиент) заключили договор от 07.05.2010 N 297-К/10, по условиям которого экспедитор выполняет и организовывает определенные договором услуги по перевозке грузов.

Во исполнение условий названного договора Компания предоставила под погрузку 30.03.2011 на станцию Колпино Октябрьской железной дороги 1 вагон, в период с 06.04.2011 по 09.04.2011 на станцию Челябинск-Южный Южно-Уральской железной дороги 17 вагонов.

Груженые вагоны, которые не принадлежат перевозчику, их арендатором является Компания, прибыли на станцию назначения Грязовец Северной железной дороги.

Грузополучателем на станции Грязовец Северной железной дороги является Общество.

Ссылаясь на нарушение срока оборота вагонов, что привело к самовольному использованию вагонов, Компания на основании информации главного вычислительного центра ОАО "РЖД" произвела расчет штрафа в соответствии со статьями 62, 99, 100 Устава и направила Обществу претензию с требованием уплатить штраф в сумме 1267200 руб.

Отсутствие уплаты предъявленного штрафа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций сослались на положения статей 62, 99, 100, 101 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации, и учитывая, что Компанией, являющейся владельцем вагонов и оператором подвижного состава, доказан факт сверхнормативной продолжительности нахождения вагонов на станции выгрузки; ответчик как грузополучатель подпадает под категорию лиц, несущих ответственность за задержку вагонов, а сверхнормативная продолжительность нахождения вагонов на путях необщего пользования свидетельствует о фактическом их использовании ответчиком.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2013 N ВАС-14948/12 (по делу N А29-670/2011) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано для пересмотра в порядке надзора дело, в рамках которого арбитражным судом разрешались вопросы о правомерности применения к грузополучателю ответственности за самовольное использование вагонов.

Заседание Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации назначено на 26.03.2013.

Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной (пункт 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Результаты рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации дела N А29-6701/2011 будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела в суде кассационной инстанции, так как выводы надзорной инстанции напрямую влияют на оценку правильности применения норм материального права по данному делу.

Ввиду изложенного, суд кассационной инстанции считает необходимым и целесообразным приостановить производство по кассационной жалобе по настоящему делу до вступления в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А29-6701/2011 и размещения его в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

приостановить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Логистика" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.07.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 по делу N А13-2374/2012 до вступления в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А29-6701/2011 и размещения его в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

С.В. Афанасьев

Н.В. Марьянкова