Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2013 г. по делу N А13-10515/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству"

22 мая 2013 г.

Дело N А13-10515/2012

Судья Блинова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод" (место нахождения: 160028, г. Вологда, ул. Яшина, д. 1а, ОГРН 1023500880369) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.11.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А13-10515/2012 с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой закрытое акционерное общество "Вологодский подшипниковый завод" заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поскольку отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, в пределах установленного законом срока рассмотрения кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод".

Руководствуясь статьями 153.1, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, определил:

1. Принять кассационную жалобу от 06.05.2013 N 44-1126 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 24 июня 2013 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 5, этаж 4.

3. Обязать подателя жалобы представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа к дате судебного заседания (24.06.2013) подлинное платежное поручение от 30.04.2013 N 3870 на уплату государственной пошлины.

4. Отказать закрытому акционерному обществу "Вологодский подшипниковый завод" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

Судья

Л.В. Блинова