Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2013 г. по делу N А21-1891/2012

16 января 2013 г.

Дело N А21-1891/2012

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания НИВЕНСКОЕ" о разъяснении определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2012 по делу N А21-1891/2012 (судья Кирейкова Г.Г.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Нивенское обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания НИВЕНСКОЕ" (далее - Общество) о взыскании 714 070 руб. 20 коп. задолженности за оказанные услуги (с учетом уточнения размера исковых требований).

Решением суда от 08.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2012, требования истца удовлетворены.

Общество подало кассационную жалобу на принятые по делу судебные акты, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2012 принята к производству. Ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством об "отсрочке исполнения судебного акта и приостановлении исполнительного производства".

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2012 приостановлено исполнение решения от 08.06.2012 по настоящему делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу N А21-1891/2012 отказано.

Общество 28.12.2012 обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о разъяснении определения от 05.12.2012. При этом доводов, обосновывающих необходимость такого разъяснения, в заявлении не содержится.

В соответствии с частью первой статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт органов, организаций вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.

Из приведенной нормы следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Судья считает, что оснований для разъяснения определения от 05.12.2012 по настоящему делу не имеется. Описательная, мотивировочная и резолютивная части изложены полно и ясно. Ответчик не указал, уяснение какой части определения кассационной инстанции вызывает трудности.

С учетом изложенного, заявление Общества не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания НИВЕНСКОЕ" о разъяснении определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2012 по делу N А21-1891/2012 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Г.Г. Кирейкова