Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2013 г. по делу N А21-3534/2012

5 февраля 2013 г.

Дело N А21-3534/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Яковца А.В.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер по делу N А21-3534/2012, установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 1 по Калининградской области вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвест", связанные с его ликвидацией.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2013 заявление Банка оставлено без движения в связи с допущенным при его подаче нарушением требования части 6 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением Банку предлагалось в срок до 04.02.2013 представить суду кассационной инстанции документы, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о принятии и обеспечительных мер без движения, в установленный срок суду кассационной инстанции не представлены.

Информация об оставлении заявления без движения 16.01.2013 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Копия определения от 15.01.2013 об оставлении заявления без движения направлена Банку, в том числе по адресу, указанному в заявлении, которое получено им 21.01.2013.

Таким образом, Банк в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о вынесенном определении об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Согласно части 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного Кодекса.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2013 (резолютивная часть объявлена 28.01.2013), суд произвел замену Банка его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "АМД-Групп" (далее - Общество).

Согласно части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку указанные в определении от 15.01.2013 обстоятельства ни Банком, ни Обществом в установленный судом кассационной инстанции срок устранены не были, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ

возвратить заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер по делу N А21-3534/2012.

Возвратить Дибижеву Владимиру Федоровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по квитанции от 19.12.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок

Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 6 листах.

Судья

А.В. Яковец