Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2013 г. по делу N А21-4317/2012

13 марта 2013 г.

Дело N А21-4317/2012

Судья Журавлева О.Р.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Калининградской области, место нахождения: 236006, г. Калининград, ул. Дачная, д. 6, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.09.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А21-4317/2012, с ходатайствами об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Калининградской области заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В нарушение требований части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подано без указания суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи.

На основании вышеизложенного ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Калининградской области подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 26.12.2012 N КЛ-02-19/12500 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 23 апреля 2013 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Калининградской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья

О.Р. Журавлева