Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2013 г. по делу N А42-1168/2011 "О продлении срока оставления без движения кассационной жалобы"

28 февраля 2013 г.

Дело N А42-1168/2011

Судья Серова В.К.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - КОЛА ДОМ", место нахождения: 184380, Мурманская обл., Кольский р-н, г. Кола, пр. Советский, д. 10, ОГРН 1085105000595,

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.07.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по делу N А42-1168/2011,

установил:

определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - КОЛА ДОМ" (далее - Общество) оставлена без движения до 28.02.2013, в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество во исполнение названного определения представило в суд почтовое уведомление N 18438257820000, свидетельствующее о направлении копии кассационной жалобы в адрес государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС", а также платежное поручение от 12.02.2013 N 54.

Однако, в нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - Администрации муниципального образования города Кола Мурманской области, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, платежное поручение от 12.02.2013 N 54 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по делу N А42-1168/2011, поскольку получателем средств по этому платежному документу является УФК по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) с указанием его реквизитов, а в качестве назначения платежа указано - "Уплата госпошлины по апелляционной жалобе по делу N А42-1168/2011". Ходатайства о зачете государственной пошлины не приложено.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, которое в данном случае определяется местом нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, в связи с чем государственная пошлина подлежит перечислению по соответствующим реквизитам в Санкт-Петербурге (подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа - http://fasszo.arbitr.ru).

Таким образом, в качестве получателя в платежном поручении должно быть указано УФК по городу Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу) и его реквизиты, а в качестве назначения платежа - "Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа по делу N А42-1168/2011".

Согласно части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

При таких обстоятельствах подателю жалобы необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о зачете излишне уплаченной по платежному поручению от 12.02.2013 N 54 суммы государственной пошлины с приложением документов, указанных в части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Учитывая данное обстоятельство и необходимость обеспечения конституционного права каждого лица на судебную защиту, кассационная инстанция считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы Общества без движения до 24.04.2013.

Руководствуясь статьями 118 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - КОЛА ДОМ" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24.04.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.К. Серова