Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2013 г. по делу N А42-3583/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

6 мая 2013 г.

Дело N А42-3583/2012

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Символ", место нахождения: 184509, Архангельская обл., г. Апатиты, ул. Строителей, д. 47, кв. 8, ОГРН 1085101000797,

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А42-3583/2012,

установил:

в силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также рекомендациям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139), государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме; факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена ксерокопия платежного поручения от 18.04.2013 N 5 об уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., на котором отсутствуют подлинные отметки банка о его исполнении.

Таким образом, представленный документ не может служить надлежащим доказательством перечисления суммы государственной пошлины в федеральный бюджет.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе приложена квитанция об отправлении заказного письма другому лицу, участвующему в деле (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области) без уведомления о вручении.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Символ" от 22.04.2013 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 13 июня 2013 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Корабухина