Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2013 г. по делу N А42-5485/2012

3 июня 2013 г.

Дело N А42-5485/2012

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональное транспортное предприятие снабжения Арктика", место нахождения: 183052, Мурманская обл., г. Мурманск, Кольский пр., д. 10, ОГРН 1025100865965,

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А42-5485/2012,

установил:

в нарушение пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

К кассационной жалобе в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. приложено платежное поручение от 20.05.2013 N 145, на котором отсутствуют подлинные отметки банка о его исполнении.

Кроме того, в соответствии с названным платежным поручением денежные средства перечислены по реквизитам Управления федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу), в то время как государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа должна быть перечислена по реквизитам Управления федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу) - по месту совершения юридически значимого действия, которое в данном случае определяется местом нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, в который подается кассационная жалоба (пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации). Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: http://fasszo.arbitr.ru, в разделе "арбитражный процесс".

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Таким образом, представленное платежное поручение от 20.05.2013 N 145 не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа.

Данное обстоятельство согласно статье 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, подателю жалобы необходимо до 16.07.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

оставить кассационную жалобу от 20.05.2013 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 16.07.2013 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Сергеева