14 февраля 2013 г. |
Дело N А42-7628/2011 |
Судья Захарова М.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чикита+", место нахождения: 183038, город Мурманск, проспект Ленина, дом 65, помещение 6, ОГРН 1055194058457,
на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А42-7628/2011 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Чикита+" заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А42-7628/2011.
Ходатайство обосновано невозможностью поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, поскольку будет произведен демонтаж объектов, разрушены стены помещения. Кроме того, заявитель ссылается на вероятность причинения вреда здоровью работников при демонтаже блоков кондиционеров.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и заявленное ходатайство, считает возможным приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по настоящему делу.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Принять кассационную жалобу от б/д N б/н к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 21 марта 2013 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3.
3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Чикита+" о приостановлении исполнения обжалуемого постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А42-7628/2011 удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А42-7628/2011 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
4. Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
М.В. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и заявленное ходатайство, считает возможным приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по настоящему делу."
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2013 г. по делу N А42-7628/2011 "О принятии кассационной жалобы к производству"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25410/13
22.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-314/13
11.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7108/13
29.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7108/13
28.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-314/13
19.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21839/12
12.10.2012 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-7628/11