Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2013 г. по делу N А42-7757/2011

22 марта 2013 г.

Дело N А42-7757/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Колесниковой С.Г.,

судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

при участии от Бобкова Евгения Николаевича (доверенность от 16.11.2011), Давыденко Николая Ивановича (доверенность от 15.11.2011), Тимофеева Виктора Семеновича (доверенность от 15.11.2011), Балановского Михаила Сергеевича (доверенность от 04.02.2012), Костусика Александра Иосифовича (доверенность от 31.05.2012) и Шупского Ивана Николаевича (доверенность от 31.05.2012) представителя Бельтюкова А.В., от сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкий колхоз "Северная Звезда" Смирнова В.А. Смирнов В.А. (доверенность от 18.09.2012, выдана внешним управляющим Ивановым С.Ю.),

рассмотрев 18.03.2013 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Бобкова Евгения Николаевича, Давыденко Николая Ивановича, Тимофеева Виктора Семеновича, а также Болоцкого Николая Ануфриевича, Ищенко Александры Акимовны, Кабановой Антонины Дмитриевны, Курашова Алексея Львовича, Курашовой Валентины Алексеевны, Мартенюка Василия Романовича, Медецкого Василия Семеновича, Нурмеевой Нины Васильевны, Прокопенко Сергея Григорьевича, Рабиновича Юрия Львовича, Развязкова Александра Викторовича, Самородова Владимира Ивановича, Тарасовой Веры Павловны и Нусалова Тельмана Наджими оглы, Окропиридзе Акакия Васильевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2012 (судья Асаулова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 (судьи Масенкова И.В., Аносова Н.В., Марченко Л.Н.) по делу N А42-7757/2011,

установил:

Давыденко Николай Иванович; Нусалов Тельман Налжими Оглы, Окропиридзе Акакий Васильевич; Бобков Евгений Николаевич, Егоров Геннадий Михайлович, Тимофеев Виктор Семенович обратились в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к сельскохозяйственному производственному кооперативу рыболовецкий колхоз "Северная Звезда", место нахождения:184664, Мурманская область, г. Полярный, с. Белокаменка, 35, ОГРН 1025100804013 (далее - СПК РК "Северная Звезда", Кооператив), о признании недействительными решений общего собрания членов СПК РК "Северная Звезда", оформленных протоколом от 18.06.2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены являвшиеся членами Кооператива лица, поименованные в протоколе, которым оформлено оспариваемые решения: Александров Николай Сергеевич; Александрова Клавдия Ивановна; Балановский Михаил Сергеевич; Болоцкий Николай Ануфриевич; Боровиков Олег Александрович; Бугаев Александр Андреевич; Бурдейный Григорий Иванович; Буткевич Бронислав Людвигович; Васин Андрей Сергеевич; Гавриш Виктор Николаевич; Гавриш Леонид Филиппович; Глущенко Александр Викторович; Жуков Владимир Павлович; Доценко Валентин Александрович; Зеленский Николай Владимирович; Игнатьев Борис Федорович; Ищенко Александра Акимовна; Кабанова Антонина Дмитриевна; Каленик Сергей Николаевич; Кащиенко Сергей Геннадьевич; Костусик Александр Иосифович; Кондратюк Елизавета Парфирьевна; Курашов Алексей Львович; Курашова Валентина Алексеевна; Лазарева Валентина Юрьевна; Лысенко Андрей Евгеньевич; Лысенко Маргарита Людвиговна; Лысенко Сергей Викторович; Мартынюк Василий Романович; Матюнина Татьяна Николаевна; Медецкий Василий Семенович; Мельников Святослав Владимирович; Настакалов Абдула Джееров Оглы; Недбайлов Иван Иванович; Носарева Людмила Валентиновна; Нурмеева Нина Васильевна; Огородников Николай Егорович; Орел Владимир Алексеевич; Осипов Владимир Федорович; Перерва Владимир Афиногенович; Прокопенко Сергей Григорьевич; Рабинович Юрий Львович; Развяков Александр Викторович; Родионов Александр Михайлович; Самородов Владимир Иванович; Свиридов Николай Николаевич; Смагитель Анатолий Николаевич; Смирнова Елена Петровна; Смирнов Константин Владимирович; Смоляр Иван Иванович; Тарасова Вера Павловна; Ходакевич Юрий Федорович; Чистяков Вадим Игоревич; Шеко Владимир Иванович; Шибаев Геннадий Иванович; Шупский Иван Николаевич; Юртаев Евгений Николаевич.

Решением суда первой инстанции от 09.07.2012 исковые требования Давыденко Н.И. и Нусалова Т.Н. оглы удовлетворены. Решения общего собрания членов Кооператива, оформленные протоколом от 18.06.2011, признаны недействительными. В удовлетворении исковых требований Окропиридзе А.В., Тимофеева В.С. и Бобкова Е.Н. отказано. Иск Егорова Г.М. оставлен без рассмотрения.

Постановлением апелляционного суда от 07.12.2012 решение от 09.07.2012 в части удовлетворения исковых требований Давыденко Н.И. и Нусалова Т.Н. оглы отменено, в удовлетворении указанных исковых требований отказано. В остальной части решение от 09.07.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе  Н.А., Ищенко А.А., Кабанова А.Д., Курашов А.Л., Курашова В.А., Мартенюк В.Р., Медецкий В.С., Нурмеева Н.В., Прокопенко С.Г., Рабинович Ю.Л., Развязков А.В., Самородов В.И., Тарасова В.П. просят отменить решение от 09.07.2012 в части отказа в удовлетворении исковых требований Окропиридзе А.В., Тимофеева В.С., Бобкова Е.Н., а также полностью отменить постановление апелляционного суда от 07.12.2012 и удовлетворить требования Окропиридзе А.В., Тимофеева В.С. и Бобкова Е.Н. в полном объеме.

Податели жалобы не согласны с выводом апелляционного суда о том, что они не оспаривают свое членство в Кооперативе.

Кроме того, податели жалобы полагают правильным вывод суда первой инстанции о ничтожности принятых на оспариваемом собрании от 18.06.2011 решений, считая, что по смыслу действующего законодательства Российской Федерации сама по себе утрата права быть членом Кооператива не предполагает автоматическую утрату членства в таком Кооперативе.

Податели жалобы указывают на то, что начиная с 2008 года они не уведомлялись о проведении общих собраний членов Кооператива; решения, связанные с исключением их из членства до них не доводились.

По мнению подателей жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности того, что членство в Кооперативе сохранилось и не прекращено с 2008 года на момент принятия оспариваемого решения, не соответствует нормам закона. В кассационной жалобе Бобков Е.Н., Давыденко Н.И., Тимофеев В.С. просят отменить постановление апелляционного суда от 07.12.2012, а также решение суда первой инстанции от 09.07.2012 в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявления Окропиридзе А.В., Тимофеева В.С., Бобкова Е.Н.

Податели жалобы не согласны с выводом суда первой инстанции о пропуске ими срока давности для оспаривания решения собраний Кооператива от 18.06.2011.

Кроме того, податели жалобы указывают на то, что статус истцов как членов Кооператива ответчиком не оспаривался.

В кассационной жалобе Нусалов Т.Н. оглы и Окропиридзе А.В. просят отменить постановление апелляционного суда от 07.12.2012, а также решение суда первой инстанции от 09.07.2012 в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявления Окропиридзе А.В., Тимофеева В.С., Бобкова Е.Н.

Податели жалобы указываю на то, что положения статьи 17 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ) не предусматривают возможности исключения членов Кооператива "в связи с потерей связи с колхозом".

Как утверждают заявители, решение об исключении из членов Кооператива, вопреки положениям частей 3-6 статьи 17 Закона N 193-ФЗ, членам Кооператива не направлялось, в связи с чем вывод апелляционного суда о законности процедуры собрания от 18.06.2011 являются неверными.

Кроме того, податели жалобы указываю на то, что прекращение трудовых отношений с Кооперативом не влечет автоматического прекращения членства в Кооперативе, так как Законом N 193-ФЗ предусматривается необходимость такого исключения в соответствии с установленной процедурой; истечение срока действия договора об ассоциированном членстве не является основанием для прекращения самого членства истцов в Кооперативе.

В судебном заседании представитель Бобкова Е.Н., Давыденко Н.И., Тимофеева В.С., Балановского М.С., Костусика А.И. и Шупского И.Н. поддержал доводы, приведенные в кассационных жалобах, а представитель Кооператива возражал против их удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб до 14 часов 50 минут 25.03.2013.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

объявить перерыв в судебном заседании по делу N А42-7757/2011 до 14 часов 50 минут 25 марта 2013 года.

Судебное заседание будет продолжено в зале N 1 в здании Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова

И.М. Тарасюк