Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2013 г. по делу N А42-7789/2011

28 февраля 2013 г.

Дело N А42-7789/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Блиновой Л.В.,

судей Корабухиной Л.И., Пастуховой М.В.,

при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску Харченко О.В. (доверенность от 09.01.2013 N 14-27/00097),

рассмотрев 27.02.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 (судьи Дмитриева И.А., Будылева М.В., Третьякова Н.О.) по делу N А42-7789/2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лучший дом" (место нахождения: г. Мурманск, ул. Карла Маркса, д. 35, кв. 58, ОГРН 1095190010915; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 06.09.2011 N 10620.

Решением от 06.03.2012 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Определением апелляционного суда от 04.06.2012 производство по настоящему делу было приостановлено до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу N А07-19656/2010 (дело N ВАС-15474/11).

Определением апелляционного суда от 01.10.2012 возобновлено производство по настоящему делу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 решение суда первой инстанции от 06.03.2012 отменено. Заявленные Обществом требования удовлетворены. Признано недействительным решение Инспекции от 06.09.2011 N 10620.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить вынесенное по делу постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции. Податель жалобы считает, что операции по проведению лотерей и оказанию услуг по реализации лотерейных билетов, оказанные Обществом на основании агентского договора, заключенного с ООО "РусЛото", подлежат обложению налогом на добавленную стоимость (далее - НДС). Налоговый орган также не согласен с выводом апелляционного суда о том, что Общество имеет права на применение льготы, предусмотренной подпунктом 9 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (ФАС СЗО) от 06.02.2013 по ходатайству Инспекции судебное разбирательство по делу N А42-7789/2011 отложено на 27.02.2012 до решения вопроса о передаче заявления Инспекции о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012, постановления ФАС СЗО от 27.12.2012 по делу N А42-7792/2011 в Президиум ВАС РФ.

Инспекция считает, что обстоятельства по делу N А42-7792/2011 будут иметь преюдициальное значение для дела N А42-7789/2011, поскольку в рамках обоих дел рассматривается вопрос правомерности применения Обществом льготы, установленной подпунктом 8.1 пункта 3 статьи 149 НК РФ.

Заявление Инспекции о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012, постановления ФАС СЗО от 27.12.2012 по делу N А42-7792/2011 поступило 20.02.2013 в ВАС РФ.

Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52, суд апелляционной или кассационной инстанции при обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Данные правовые нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Учитывая, что результаты рассмотрения Президиумом ВАС РФ дела N А42-7792/2011 могут иметь существенное значение для настоящего дела, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе Инспекции до размещения в полном объеме на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по указанному делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

производство по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А42-7789/2011 приостановить до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А42-7792/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Л.В. Блинова

Судьи

Л.И. Корабухина

М.В. Пастухова