Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2013 г. по делу N А44-6873/2012

10 июля 2013 г.

Дело N А44-6873/2012

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнтерАвто", место нахождения: Великий Новгород, Большая Московская ул., д. 54, ОГРН 1065321079779,

на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20.12.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А44-6873/2012,

установил:

определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИнтерАвто" (далее - ООО "ИнтерАвто") на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20.12.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А44-6873/2012 оставлена без движения до 05.07.2013 в связи с нарушением подателем жалобы требования, установленного пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю кассационной жалобы было предложено в срок до 05.07.2013 обеспечить поступление в суд документов, подтверждающих направление или вручение взыскателю - открытому акционерному обществу "Ростелеком" - копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенная к кассационной жалобе почтовая квитанция N 0091417300261009140 не является надлежащим доказательством направления лицу, участвующему по настоящему делу, копии кассационной жалобы и соответствующих документов, поскольку в качестве адресата почтового отправления указано ООО "ИнтерАвто", а не взыскатель - открытое акционерное общество "Ростелеком".

Кроме того, в силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, однако в названной почтовой квитанции отсутствуют сведения о направлении заказного письма с уведомлением о его вручении.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

Копия определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2013 направлена подателю кассационной жалобы по адресу: Великий Новгород, Большая Московская ул., д. 54.

Вместе с тем в материалах дела имеются сведения о нахождении ООО "ИнтерАвто" по адресу: Великий Новгород, ул. Людогоща, д. 10, на который названное определение не было направлено, суд считает возможным продлить процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 07.08.2013 для предоставления ее подателем в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИнтерАвто" от Без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 07.08.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении ответчику или вручение лично под расписку его представителю копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Марьянкова