Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2013 г. по делу N А56-14909/2012

18 января 2013 г.

Дело N А56-14909/2012

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 1353 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2012 по делу N А56-14909/2012, установил:

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе ее подателем приложена копия платежного поручения от 17.12.2012 N 16, в котором неверно указаны реквизиты, заполняемые в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, а именно: наименование получателя платежа, ИНН и КПП получателя платежа, код ОКАТО муниципального образования (места нахождения администрации), на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия; назначение платежа.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также рекомендациям, изложенным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме; факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. При этом возможность представления в суд копии платежного документа данной нормой не предусмотрена.

При таком положении представленная подателем жалобы копия платежного поручения от 17.12.2012 N 16 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

В соответствии с частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы ответчику подателем жалобы приложена почтовая квитанция от 26.12.2012 N 05158, которая не содержит сведений о направлении заказного письма с уведомлением о его вручении.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2012 по настоящему делу. Вместе с тем, в материалах дела имеется постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012, которым обжалуемое решение частично отменено. Подателю кассационной жалобы следует уточнить его требования, указав, обжалуется ли названное постановление.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

оставить кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 1353 от б/д N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 22.02.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: подлинные и надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уплаты; подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении ответчику или вручение лично под расписку его представителю копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; уточнить требования, указав, обжалуется ли постановление суда апелляционной инстанции.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев