Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2013 г. по делу N А56-21939/2012

1 июля 2013 г.

Дело N А56-21939/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Афанасьева С.В. и Шпачевой Т.В.,

рассмотрев заявление Санкт-Петербургского государственного казенного предприятия "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 195027, город Санкт-Петербург, улица Тарасова, дом 8, ОГРН 1037816003917, об исправлении описки, опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2013 по делу N А56-21939/2012, установил:

постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2013 по делу N А56-21939/2012 отказано в удовлетворении кассационной жалобы Санкт-Петербургского государственного казенного предприятия "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" (далее - Агентство) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по тому же делу.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 13.06.2013 поступило заявление Агентства об исправлении опечатки, описки, допущенной в постановлении суда кассационной инстанции от 19.03.2013.

По мнению заявителя, во вводной части данного постановления неверно указано "Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1", место нахождения: 195176, город Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, дом 37, корпус 2, ОГРН 1089847180763 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному предприятию "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 195027, город Санкт-Петербург, улица Тарасова, дом 8, ОГРН 1037816003917 (далее - Агентство), о взыскании с учетом последующего уточнения 194 278 руб. 59 коп. задолженности по договору от 30.06.2010 N 2139-200/1 (далее - Договор)", правильно: "Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1", место нахождения: 195176, город Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, дом 37, корпус 2, ОГРН 1089847180763 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному предприятию "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 195027, город Санкт-Петербург, улица Тарасова, дом 8, ОГРН 1037816003917 (далее - Агентство), о взыскании с учетом последующего уточнения 194 278 руб. 59 коп. задолженности по договорам N 2039-100 от 11.07.2008 и N 2139-200/1 от 30.06.2010 управления многоквартирным домом по адресу: СПб, Конторская ул., д. 18 (далее - Договор)".

В соответствии с частью третьей статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечатками понимаются технические ошибки, допущенные при оформлении печатного текста, а под описками - ошибки в письменном тексте.

Как усматривается из текста искового заявления, заявления об уточнении иска, отзыва на апелляционную жалобу, исковые требования Общества основаны на ненадлежащем исполнении Агентством договора от 30.06.2010 N 2139-200/1. Кроме того, Агентство также в отзыве на иск и в апелляционной жалобе ссылается на договор от 30.06.2010 N 2139-200/1.

Частью второй статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении.

Судом апелляционной инстанции в постановлении от 13.11.2012 также указано на договор от 30.06.2010 N 2139-200/1.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления Агентства об исправлении опечатки, описки.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

в удовлетворении заявления Санкт-Петербургского государственного казенного предприятия "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" об исправлении опечатки, описки в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2013 по делу N А56-21939/2012 отказать.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

С.В. Афанасьев

Т.В. Шпачева