Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2013 г. по делу N А56-25253/2012

20 марта 2013 г.

Дело N А56-25253/2012

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Авентин" (место нахождения: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 9, ОГРН: 1027800537390) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013, дополнительного постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по делу N А56-25253/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авентин" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А56-25253/2012. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что не сможет обеспечить выплату заработной платы своим работникам, а также осуществлять расчеты с контрагентами и текущие платежи в бюджет из-за отсутствия денежных средств на его расчетном счете.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемы судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленного ходатайства, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, встречное обеспечение не предоставлено, а потому оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013, дополнительного постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по делу N А56-25253/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боглачева