Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2013 г. по делу N А56-30480/2012

25 февраля 2013 г.

Дело N А56-30480/2012

Судья Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эквест Полюс", место нахождения: 634061, Томская область, г. Томск, Тверская ул., д. 18, ОГРН 1027700268078, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А56-30480/2012, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Эквест Полюс" обратилось с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса. В силу пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" необходимо учитывать, что основания, при наличии которых истцу, заявителю может быть предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины, определены пунктом 2 статьи 333.22 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Принимая во внимание доводы заявителя и представленные им документы (копия справки инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску Томской области о состоянии счетов от 18.06.2012, справка ООО "Промрегионбанк" от 05.02.2013 N 02/1170), суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

1. Принять кассационную жалобу от 04.02.2013 N Без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 02 апреля 2013 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом.4, зал N 4, этаж 4.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эквест Полюс" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Судья

Е.А. Михайловская