Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2013 г. по делу N А56-33898/2012

3 июня 2013 г.

Дело N А56-33898/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Подвального И.О.,

судей Бурматовой Г.Е., Любченко И.С.,

при участии от акционерного общества "Арикайнен Оу" (Arikainen Oy) Ахнаевой И.А. (доверенность от 01.11.2012), от Выборгской таможни Заркова М.Н. (доверенность от 09.01.2013 N 05/00046),

рассмотрев 03.06.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Арикайнен Оу" (Arikainen Oy) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2012 (судья Исаева И.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 (судьи Савицкая И.Г., Лопато И.Б., Семенова А.Б.) по делу N А56-33898/2012, установил:

Акционерное общество "Арикайнен Оу" (Arikainen Oy), место нахождения: Finland, Kotka, 48310, Merituulentie 424, (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) об оспаривании требований Выборгской таможни, место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, ул. Железнодорожная, 9/15, ОГРН 1034700881522, (далее - таможня) от 24.04.2012 N 196 и 197 об уплате таможенных платежей и пеней, направленных обществу в связи с невывозом временно ввезенных транспортного средства "Volvo" 2004 года выпуска и полуприцепа "Kogel" 2004 года выпуска; а также прекращении обязанности Арикайнена А.В. по уплате таможенных платежей и пеней по названным требованиям.

Решением суда от 23.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2013, обществу отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение (толкование) норм материального права - статей 80, 283, 342, 343 Таможенного кодекса Таможенного союза и аналогичных по содержанию нормам ранее действовавшего Таможенного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями их применения Конституционным судом Российской Федерации в его постановлении от 27.04.2001 N 7-П и определении от 12.05.2005 N 168-О.

По мнению общества, возложение Российской Федерацией на него обязанности по уплате таможенных платежей за товар и транспортные средства, похищенные на территории Российской Федерации и не обнаруженные правоохранительными органами, не соответствует положениям статей 8, 19, 21, 35 и 52 Конституции Российской Федерации и возлагает на общество, как потерпевшего от кражи на территории Российской Федерации, дополнительное бремя имущественной ответственности.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, а представитель таможни отклонил их.

Согласно части 1 статьи 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Заслушав доводы сторон, суд кассационной инстанции признал необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "Арикайнен Оу" (Arikainen Oy) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А56-33898/2012 до 12 час. 30 мин. 10 июня 2013 года.

Судебное заседание будет продолжено в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, этаж 4, зал N 7.

Председательствующий

И.О. Подвальный

Судьи

Г.Е. Бурматова

И.С. Любченко