Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2013 г. по делу N А56-34881/2012

18 февраля 2013 г.

Дело N А56-34881/2012

Судья Морозова Н.А.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, набережная канала Грибоедова, дом 133, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 по делу N А56-34881/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инфодата" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 02.03.2012 N 174 и 14 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленного к возмещению, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 49 903 088 руб. НДС за II квартал 2011 года.

Решением суда первой инстанции от 28.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.12.2012, заявленные требования удовлетворения.

Инспекция обжаловала указанные судебные акты в кассационном порядке. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2013 кассационная жалоба налогового органа принята к производству, и ее рассмотрение назначено на 26.03.2013.

Одновременно с кассационной жалобой Инспекция заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 28.09.2012 и постановления апелляционного суда от 07.12.2012 по данному делу. В обоснование этого ходатайства налоговый орган сослался на то, что заявленное Обществом требование о возмещении НДС из бюджета направлено на получение необоснованной налоговой выгоды. Инспекция полагает, что в случае отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции поворот их исполнения будет невозможен, поскольку в отчетности Общества отражена одна единственная сделка, которая рассматривается в данном деле, у него отсутствует реальная финансово-хозяйственная деятельность, денежные средства на счете заявителя находятся короткий период времени, необходимого для ведения предпринимательской деятельности ликвидного имущества, транспортных средств, производственных активов Общество не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Поскольку налоговый орган в данном случае обосновал невозможность и затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает ходатайство Инспекции подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 по делу N А56-34881/2012 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Морозова