Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2013 г. по делу N А56-36260/2012

25 февраля 2013 г.

Дело N А56-36260/2012

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Санкт-Петербургские электрические сети", место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит. "А", ОГРН 1027810338984, о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "Бизнес системы",

установил:

открытое акционерное общество "Санкт-Петербургские электрические сети" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А56-36260/2012.

Одновременно Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 153 364 586 руб. 13 коп., находящиеся на расчетном счете истца - общества с ограниченной ответственностью "Бизнес системы" (далее - ООО "Бизнес системы") N 40702810718000000295, в банке ОАО "Банк Санкт-Петербург".

В обоснование данного ходатайства Общество ссылается на то, что с него в пользу ООО "Бизнес системы" списаны денежные средства в размере 153 364 586 руб. 13 коп. по платежному поручению от 07.02.2013 N 4871793. Однако ООО "Бизнес системы" продукцию на сумму 149 451 563 руб. 63 коп. Обществу не поставило. Общая сумма, перечисленная ответчиком в адрес истца, составила 253 939 389 руб. 23 коп. (с учетом аванса и неустойки), в то время как товар поставлен только на сумму 52 973 997 руб. 30 коп.

Кассационная инстанция полагает, что данное ходатайство следует отклонить.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В данном случае отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может повлечь последствия, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ. Названное обстоятельство влечет невозможность принятия обеспечительных мер.

Согласно приложенному к заявлению о принятии обеспечительных мер платежному поручению от 07.02.2013 N 4871793 с расчетного счета Общества в пользу ООО "Бизнес системы" списаны денежные средства в размере 153 364 586 руб. 13 коп. по исполнительному листу от 23.10.2012 серии АС за номером 004860931 по делу N А56-36260/2012.

Таким образом, решение суда по настоящему делу исполнено.

В случае отмены судебных актов Общество будет вправе обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта в порядке статей 325 и 326 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Санкт-Петербургские электрические сети" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 153 364 586 руб. 13 коп., находящиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "Бизнес системы".

Определение об отказе в принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.А. Ломакин