Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2013 г. по делу N А56-36260/2012

25 февраля 2013 г.

Дело N А56-36260/2012

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Санкт-Петербургские электрические сети", место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит. "А", ОГРН 1027810338984, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А56-36260/2012 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а потому подлежит принятию к производству.

Одновременно с подачей жалобы открытое акционерное общество "Санкт-Петербургские электрические сети" (далее - Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по настоящему делу.

В обоснование заявленного ходатайства Общество указывает на следующее. Затруднительность поворота исполнения судебных актов обусловлено отсутствием у ООО "Бизнес системы" имущества, на которое может быть обращено взыскание в случае осуществления поворота исполнения. Так, истец не осуществляет экономическую деятельность, не имеет в собственности недвижимого имущества (офисного помещения и складов), продукция закупается истцом у третьих лиц, доказательств, подтверждающих наличие достаточного количества продукции в собственности ООО "Бизнес системы", не имеется. В случае поворота исполнения судебных актов истец не сможет удовлетворить соответствующие требования и будет отвечать признакам несостоятельности, что фактически лишит ответчика возможности получить денежные средства. Также Общество ссылается на то, что исполнение решения суда повлечет за собой снижение собственных средств ответчика, что негативно отразится на энергетической сфере Санкт-Петербурга.

Кассационная инстанция считает, что оснований для приостановления исполнения судебных актов не имеется.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Основной целью института приостановления исполнения судебных актов является временный запрет на исполнение судебного акта.

Согласно приложенному к заявлению о принятии обеспечительных мер платежному поручению от 07.02.2013 N 4871793 с расчетного счета Общества в пользу ООО "Бизнес системы" списаны денежные средства в размере 153 364 586 руб. 13 коп. по исполнительному листу от 23.10.2012 серии АС за номером 004860931 по делу N А56-36260/2012.

Таким образом, решение суда по настоящему делу исполнено.

Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов при наличии доказательств их фактического исполнения не соответствует правилам статьи 283 АПК РФ и не повлечет за собой никаких правовых последствий.

При таких условиях ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 04.02.2013 N б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 08 апреля 2013 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 4, этаж 4.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А56-36260/2012.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.А. Ломакин