Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2013 г. по делу N А56-40912/2012 "О приостановлении исполнения судебного акта"

3 апреля 2013 г.

Дело N А56-40912/2012

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев ходатайство Комитета по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. Реки Мойки, д. 76, ОГРН 1027810279397,

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 по делу N А56-40912/2012,

установил:

определением Федерального арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 кассационная жалоба Комитета по строительству (далее - Комитет) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по делу N А56-40912/2012 принята к производству.

Одновременно Комитет заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

В обоснование заявленного ходатайства Комитет ссылается на то, что решение о предварительном согласовании места размещения объекта в соответствии с пунктом 8 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течение трех лет, поэтому поворот исполнения решения от 18.10.2012 может оказаться затруднителен или невозможен. Кроме того, в случае признания в судебном порядке решения о предварительном согласовании места размещения объекта недействительным орган, принявший такое решение, обязан возместить на основании пункта 9 статьи 31 ЗК РФ гражданину или юридическому лицу расходы, возникшие при подготовке документов, необходимых для принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта.

Кассационная инстанция находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом учитывает, что в результате приостановления исполнения указанного решения до окончания производства по кассационной жалобе не нарушится баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 по делу N А56-40912/2012, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013, до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов