Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2013 г. по делу N А56-42644/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству"

13 мая 2013 г.

Дело N А56-42644/2012

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ломоносовскому району Ленинградской области, место нахождения: 198412, г. Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Швейцарская, д. 3,

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А56-42644/2012,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой ее податель заявил ходатайство о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А56-42644/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

В обоснование ходатайства податель жалобы ссылается на то, что в отношении общества с ограниченной ответственностью "НПП Лазерные системы" (далее - Общество) введена процедура банкротства, которая свидетельствует о наличии кредиторской задолженности и финансовой неустойчивости Общества. При этом налоговый орган также ссылается и на то, что Общество не ведет хозяйственной деятельности и не имеет прибыли, в связи с чем в случае удовлетворения требований Общества поворот исполнения судебного акта о взыскании сумм налога на добавленную стоимость может быть затруднен или невозможен, что в свою очередь, повлечет негативные последствия в виде причинения значительного ущерба бюджету Российской Федерации.

Поскольку податель жалобы обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, ходатайство Инспекции о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Принять кассационную жалобу от 15 апреля 2013 года N 03-09/022268 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 5 июня 2013 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.

3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А56-42644/2012 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Судья

Л.И. Корабухина