Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2013 г. по делу N А56-44315/2012 "О приостановлении исполнения судебного акта"

22 марта 2013 г.

Дело N А56-44315/2012

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, ОГРН 1047833068931, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12,

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А56-44315/2012,

установил:

определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2013 принята к производству кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А56-44315/2012.

Решением от 19.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.01.2013, удовлетворены требования заявителя - Жилищного кооператива N 1291 о признании незаконным решения Управления об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности собственников многоквартирного жилого дома на земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., д. 20, корп. 2, лит. А, кадастровый номер 78:12:7204:7; на Управление возложена обязанность зарегистрировать данное право на указанный земельный участок.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Управление заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование ходатайства Управление указало, что поскольку государственная регистрация прав на недвижимое имущество в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" имеет заявительный характер, в случае отмены кассационной инстанцией обжалуемых судебных актов регистрирующий орган не сможет внести соответствующие записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении спорного объекта, в связи с чем поворот исполнения обжалуемых судебных актов может оказаться затруднительным.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

С учетом установленных названным выше законом особенностей оформления прав на недвижимое имущество, кассационная инстанция считает, что доводы Управления свидетельствуют о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемых решения и постановления, в связи с чем ходатайство Управления подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А56-44315/2012 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева